西西河

主题:西河微步-让我感动的一个民科数学家 -- 老马丁

共:💬121 🌺509
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 陆绝对不是民科

他是很正统的业余数学研究者(这里我说业余是和职业相对,并不是指内容),关注最新的研究,与相关人士交流,并向专业期刊投稿。以上三项才是与民科的最大区别。我们所谓的民科通常不关心最新或者已有的结果,宁愿与媒体、网络或者老百姓交流,习惯于向XX大学数学系所,中科院或者院士写信(越有名的越多)。

就陆本身而言,遭遇是坎坷的,但大部分是那个时代的原因,而不是所谓“打压民科”。以下引用文字来自百科。

他的“寇克满系列与斯坦纳系列的构造方法”寄给了中科院数学所。1963年2月,他接到数学研究所的复信,信中介绍了一些最新的文献资料,希望他自己去核实论文,并说:如果结果是新的,可以直接投稿给《数学学报》等刊物。

在我看来,这已经是很好的结果了。1、中科院数学所没有审稿的义务。2、60年代,介绍最新文献并建议复核已经是一种鼓励(当时找相关文献并非现在如此轻易)。

于是陆利用春节期间将论文改写,于3月12日投寄给《数学通报》。而《数学通报》就其性质来说是不刊登长文的,尤其像陆的专业性很强的长文。难熬的一年过去了,得到的答复是:“由于篇幅较长和所用的数学工具,建议另投其他刊物。”

大家了解一下就知道这个结果根本不意外。《数学通报》主要面对中等数学,且以数学教育为主,不是学术性为主的期刊。

1966年陆被《数学学报》退回的,后来被认定为解决了Kirkman问题的论文的确是一个可惜。不过我要说这和民科不民科的无关,当时的学报是季刊,能刊登的论文数本就有限。此外,组合又不属于热门方向,自然容易被退回。

1979年陆的一篇论文被学报接受,1983年陆被邀请参加中国数学会年会,这些都是说明他作为数学研究者根本是被学术圈接纳的。

通宝推:小匪盗,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河