主题：【原创】我 的 一 九 八 九（下） -- 草民
我也不过是对自己的反思。所谓发自灵魂的忏悔。何昔日之芳草兮，今直为此萧艾也。为什么昔日之芳草就这么快地堕落了呢？
没有作者那么好的文笔，也没那么多的时间写。
简单叙述一下当年自己的经历：
我那时在哈工大读计算机,呵呵，才大一。
5.17，18，19日，参加哈市大游行，人多的不见头尾。
5.20日，我与两位同学从火车站的后面，经人指点绕上车。前门因为学生太多，已经封了。
车到长春后，我们下了车，到省政府前看到有许多学生。等60车到站后，我们三人也是走了很长的从后面
绕进去上车的的。在车上还弄到了座儿。
次日早上6点左右醒的，一个老外坐在了我的对面。而广播刚刚播了李鹏的戒严令。车上的同学们都很悲
愤，还听说有人饿成了植物人。于是，我就满怀悲愤地把情形跟老外聊了，老外很同情，同时勉励我们，
说人民的力量是伟大的，我看他也不知该说什么了。车上谣言四起。
还遇到一个好像是长春地质学院特招的一个特异功能女子，说是她能用眼睛找矿。经过时，她用主席才有
的手势，声音洪亮地鼓励我们，要坚持到底。本来挺有好奇心的，结果她这么一笔划，我立时兴趣全无，
也就懒得“采访”她了。
车到站前，就停了，然后车长宣布，要关好车门，不让下车。但是有窗户啊，于是我们基本都从窗户跳了
车。没走多少步就有热情的北京车拉我们去广场，我乘了辆客货两用。到了长安街后，有两辆大客把路给
拦住了（这不是大客工人罢工吗？），只留人过的路，我们只好下了车。终于知道长安街是多么的长啊。
之后去了木樨地的同学家。后来住到了海淀同学那儿，一次也没去广场（不好意思，成免费旅游了）。
大约5.26日同学说他妈到教育部的高教司问了，说哈工大复课了，赶紧就收拾行头。赶到车站 ，找到哈
工大的牌子就等上车了。
下车后，走到大街上就发现上当了，一点复课的迹象也没有。
后来，上课后大家写了份学运期间的表现就完事了，没再组织学习讨论什么的。
皮层反映，自然就记得牢些。没谁能记的住全部啊。
感谢你写了这么多详细的内容。我相信是真实的。那时候我还小，在北京郊区住。离城里不远不近，到天安门大约20-30分钟车程。
89年的时候，虽然我只是个小学生，但是周围的动荡还是影响到我们，比如在饭桌上，家长常常谈到单位又派人去声援了，电视里播放很多单位还有一些大官去慰问之类的。不过我和同学们从来没有感觉到紧张。
后来解放军来了，放学能够看到解放军的绿色带棚子的大卡车路过，大家会猜里面有什么，是不是有机关枪架在上面之类的（电影里不都这样的吗？）。有个同学自己居然跑到军博门口，一个烧毁的装甲车上拆了一个好长的链子，回来被班主任买了一顿。
我的很多回忆都能和你写的相对应。比如我认识的人是大学里负责党政工作的，6*4后被叫到医院太平间去认有没有自己学校的人，他说人死的并不是很多，他们偌大个学校一死一伤（学校不在中关村、学院路之类的地方），还说一些人都是看热闹的中了流弹，我住的院子有个人10点多不跟家里呆着，跑城里看热闹，被流弹打了大腿动脉，成为几千人单位唯一丧命的。总的来讲，有些人说的血洗天安门广场之类的，纯属胡扯，别有用心。还有一个佐证，我看了西方拍的6-4的片子（有6集，我觉得这里很多人看过吧），里面柴玲一把鼻涕一把泪的哭诉，还有其他人声情并茂的控诉，片子里有大量外国人拍的6*4前后镜头，但是我没有看见任何能够证明所谓政府暴行的镜头（我没看完，大约看了60%）。如果这种镜头有，他们肯定会剪到片子里吧。
总的来讲我觉得：
1- 学生大多是好人、好心。可是整个事件被人利用了。政府最后的处理应该说一些不正确，偏政治化了，很多人的前途受了影响。但是大家想想在此之前10年多一些是文革，当时政府能够作到这个地步也就凑合了。
我感觉总的来讲政府已经尽力减小伤亡，伤亡多少恐怕学运这边是没有人知道的，说什么血洗之类，我不太相信。
2- 那时候，人们其实是有理想的，大家不能容忍贪污腐化，其实还有贫富差距变大等等和自己过去的教育完全相反的东西。这也是这场运动获得广泛支持的原因，要说有多恨政府，我不觉得。毕竟10年生活的改善是看得见的，感受得到的。
3- 我知道一个人是当时学自联的负责宣传的人之一，或算是“高层”了。他在解放军清场前就离开了，所以没有上黑名单，只是在学业上受了影响。我们问他为什么那么早就走了，他说他有一次去柴玲他们的帐篷，看见地上堆着好多钱，他说我觉得他们被人收买了，不是好人，我就自己跑了。楼主文中说的死去的小女孩被那样在场上展示，我觉得也说不定是有人的恶意利用。
这场运动可能标志着理想社会主义的破灭。
当时出面和学生对话兼新闻发布会的，还有个何立本，是代表北京市政府的。这几个人是傀儡，说什么话调子早就定了。而出席的学生，也是由各校官方组织的。会议本身，就是“平事儿”，和共产党几十年捂盖子的做法一样，没有意义。
袁牧这个司级国务院发言人，也就是个笑料。何东昌是多年政工干部出身，从反右开始就是打手，教育界外号“小八路”。无论是政治局常委还是他们自己，当时都不理解，民心所向，烦的就是他们这种人。他们出来讲话，是激化而不是缓解矛盾。
一直到最新一届政府，中国才进入现代行政管理时期。比如疫情、矿难不得瞒报，也不新闻封锁。再比如打死了无身份证的人，就重新修订收容法。有拆迁户自焚，就立拆迁法。行政管理由被动转向主动。出现抗议，就事论事，也不用掩盖，总算进入了正常轨道。
也不要把什么事都向共产党身上摊。美国上世纪六十年代的民权运动，欧洲二百年前的民主革命，也都是血火交织，各方势力介入，然后执政党和民众才学会如何良性交流的。
尽管晚了一年半之久，如烟还是读到了这篇巨作。当时我正在日本，所以看到的是完全不同于国内的宣传。那些往事不堪回首。
小拿当时也是迫不得已阿，那时法国大军在莱茵一线抗击反法联盟。国内保皇党的也是蠢蠢欲动，想来个巴黎起义，好让波傍复辟。那些人可不是学生和抗议者。他们之间的冲突是两个利益集团的火并。和咱们国家的事不是一回事。不过拿拿够狠，估计那几年没事做被憋坏了。