主题：【原创】我 的 一 九 八 九（下） -- 草民
关键时间和参加人数都有很多错误，并且夹带了许多私货。
1.没有那么多游行，人数从来没有到过300万。5月13日之前大的游行只有两到三次，人数不会超过5万。
2,学生下跪是在4月22日，跪了不到一个小时。那天是追悼会。我当时就站在纪念碑的台阶上看。在结束往回走时，亲耳听到三个下跪学生之一的郭海峰，在离我不到3米远的地方哭着说：我跪了半个多小时，他们都不接。
3.绝食是5月13日下午开始的。我当时路过广场，奇怪怎么平静了一周左右了，又开始了。14号开始，形式就不可控制了。
与楼主基本同龄，同样也经历了这次事件。楼主的记述从一个侧面反映了当时的情形，基本认同。个人或学者在表述历史的时候，都或多或少的是从自己的视角出发，历史的还原是不可能的，但这并不妨碍我们对历史的反思。
中国从清末一直处于动荡之中，内忧外患。解放后，我们也没有停止折腾自己，多少生命，多少时光尽逝。经济的发展是一方面，思想也是另一面，而思想的进步离不开反思和各种观点的自由讨论。
如果类似的事件再发生，学生能否更加克制？能否学会妥协？政府能否更多地倾听民意？能否逐步推进社会改良？对这些疑问的正确回答，离不开公民社会的建立。我期待这样的社会，个人人格和经济独立；可以公开发表自己的见解；有选择表达自己意愿的途径，可以投下自己神圣的一票；尊重别人的权利和意见；政府不以大多数人的利益为由而牺牲少数人的生命财产；诸此等等。
清场部分于这个帖子里面的描述有所差异：
看法里面的观点也是比较主观，没有之前之后的历史做对比。
确实了解的认真写出来，不夸张；道听途说的也指明真实度，并不诅咒发誓说确有其事。写文章就应该这样啊
民主是个好东西……
我是那种被窝里放屁的人，接触的人不少，那次事件，各方面材料，我也看过。后来的工作经历，我接触的人各方面也都有，就我个人看，就中国知识分子，仰或全中国人固有的毛病，若按西方的论调来，且由那些民主斗士来主导这“民主”，恐怕是越搞越乱，更不用提有外国势力背后支持和掺和的，我想，经过这两年的事，大家恐怕再清楚不过了
另外，贪污腐败是坚决要必须严惩的，这要求绝对没错。但很遗憾，那年他们背后有“民主”了，而那些西方称之为民主斗士关于“民主”的言论，我这几年也领教过，除了让人笑掉大牙外，还可以加七个字：“无耻，很无耻，无耻之极……”
对于当年这些民主人士后来的镇压，我的看法是，就全国的形势而言，被评价为“行霹雳手段、显菩萨心肠”也不为过。
至于军队被攻击后，立即坚决予以反击。我认为，也是正确的，不管死伤如何，不管后来人怎么评价，但当时他们的处置方式在当时不但是正确的，而且是绝对有必要的。这首词，我比较喜欢，大家也看看吧：
男儿当杀人，杀人不留情。千秋不朽业，尽在杀人中。
昔有豪男儿，义气重然诺。睚眦即杀人，身比鸿毛轻。
又有雄与霸，杀人乱如麻，驰骋走天下，只将刀枪夸。
今欲觅此类，徒然捞月影。君不见，竖儒蜂起壮士死，
神州从此夸仁义。一朝虏夷乱中原，士子豕奔懦民泣。 我欲学古风，重振雄豪气。名声同粪土，不屑仁者讥。
身佩削铁剑，一怒即杀人。割股相下酒，谈笑鬼神惊。
千里杀仇人，愿费十周星。专诸田光俦，与结冥冥情。
朝出西门去，暮提人头回。神倦唯思睡，战号蓦然吹。
西门别母去，母悲儿不悲。身许汗青事，男儿长不归。
杀斗天地间，惨烈惊阴庭。三步杀一人，心停手不停。
血流万里浪，尸枕千寻山。壮士征战罢，倦枕敌尸眠。
梦中犹杀人，笑靥映素辉。女儿莫相问，男儿凶何甚？
古来仁德专害人，道义从来无一真。君不见，狮虎猎
物获威名，可伶麋鹿有谁伶？世间从来强食弱，纵使
有理也枉然。君休问，男儿自有男儿行。男儿行，当
暴戾。事与仁，两不立。男儿事在杀斗场，胆似熊罴
目如狼。生若为男即杀人，不教男躯裹女心。男儿从
来不恤身，纵死敌手笑相承。仇场战场一百处，处处
愿与野草青。男儿莫战栗，有歌与君听：杀一是为罪，
屠万是为雄。屠得九百万，即为雄中雄。雄中雄，道
不同：看破千年仁义名，但使今生逞雄风。美名不爱
爱恶名，杀人百万心不惩。宁教万人切齿恨，不教无
有骂我人。放眼世界五千年，何处英雄不杀人？
其一，当时，中国已经在各方面开始了改革的举措，而且已经在尝试进行温和的改革方式，以避免社会的动荡，如赵紫阳正在组织自己的人才班子、鼓励基层的农村进行真正的民主选举村主任、村书记等等，社会各方面正在悄然地进行着民主进程。但是，这次运动，赵下台了，他的一切计划就落空了，导致了目前中国的现状的出现。
就目前进行的村镇干部民主选举来说，基本可以断定，非常失败而且令人失望。其原因有三：1）国内基层人民固定居住传统导致了乡土关系接入选举。很多地方同族或者亲属选举买票非常普遍。2）某些地方强人露头，这些类似的强人一部分是经济上先富的一部分，还有的就是所谓的地方豪强。3）金钱接入选举非常普遍。
其二，赵下台后的江上台，对国内的民主萌芽必定采取更为强硬的措施，以防止对[**]事件的反案。思想被压制，必然使国内的改革止步不前。这也是被现在的国内改革的现状所证明了的。
受国内外大气候影响，即使没有六四，也可能按照这样的思路进行经济---政治改革。因为苏联和东欧很快就变色了解体了。中国不可能不引以为戒。
作为深处海外的大家，不能不冷静看待问题。否则空陷入争辩无益。
其三，[**]后，一些在思想上活跃的精英纷纷逃亡国外，导致了这类人材的大量流失。这些人出国后，有的对国内的民主运动不再抱有希望而逐渐转行了。这不是一种损失吗？
这些所谓的人才对中国没有影响。改革30年没有他们是这样，有他们呢？未必。
我看过国外记者拍的三小时的纪录片,可看到,学生先动的手.
当时我还很年轻，刚上初三，入了共青团。本来对学运不大明白，但是看了吾而开稀和李总理的电视会面后，觉得学生有点过分，转而在团员座谈会上支持政府了。
看了楼主的帖子，我更坚信目前的中央决策层的英明。
6.4从一开始就被人利用，学生是这次运动的被人利用的首要对象。最主要就是被王丹，乌尔凯西，柴大妈利用，主要就是颠覆中国的政权。如果赵紫阳上台，他就是中国的戈尔巴乔夫，苏联的结果就是中国的结果:国家将被分裂，台湾，香港，澳门，西藏，新疆全部被分裂出去。那么中国现在就是真正的为美国的走狗，奴隶。
说实话，你虽然经历了6.4，但是你的看法还不如台湾有些网友的看法。民主就是破坏中国稳定政治局面的有力武器。民主很容易被国外势力所控制，凡事有民主的国家现在绝大部分都变为美国的一条狗。真正强大的国家基本都没有民主。前苏联，日本经济最厉害的时候。民主能给你带来什么？骂国家领导人，现在很多人照样骂。不能填饱肚子。民主能治疗腐败吗？天方夜谭。台湾，泰国，印度，俄罗斯都是活生生的例子。
至于6.4后外出的所谓“精英”，实际就是蠢材。国家没有他们是中国的幸运。国家危难了，他们跑了。国家发达了，他们回来了。最鄙视这些下三滥的东西，最看不起也是这些所谓的“精英”。中国真正的精英应该就是钱学森，邓稼先等人。不是什么拿了个博士头衔，冒充专家。这些最恶心，对中国的建设最能破坏的。
这次颜色革命，是美国精心策划多年的，全国，党内都有众多同情者和参与者，非常接近成功。为什么会失败呢？不知道美国后来有没有思考过。
当时不仅是大学生们，体制内这样的无脑崇美者大有人在。
这批人从小就被西方洗脑，三观扭曲。