主题：【原创】浅谈汉字与拼音文字的比较 （上） -- 人间树
fraction就是分的意思，因此fractal这个词很好记。
entropy和熵彼此彼此，熵这个字也是表音，同意义没有关系。
毕竟，记忆“熵”，只要记住火+商就可以了，而火、商，经过困难的初学阶段，应该没问题。
而entropy，需要记住三个音和其相对顺序，难度要超过“熵”。
再说熵，商表音（大部分人的第一反应就是，熵读shang），火表意，至于由火联想到entropy这个意义，就有些绕弯了。
fraction和fractal，呵呵，这又是英语和一个令人挠头的地方，各种变格和通过增减词缀的方式构成的词太多，和汉语中的未、末以及己、已、巳有的一拼。
毕竟，记忆“熵”，只要记住火+商就可以了，而火、商，经过困难的初学阶段，应该没问题。
而entropy，需要记住三个音和其相对顺序，难度要超过“熵”。
再说熵，商表音（大部分人的第一反应就是，熵读shang），火表意，至于由火联想到entropy这个意义，就有些绕弯了。
fraction和fractal，呵呵，这又是英语和一个令人挠头的地方，各种变格和通过增减词缀的方式构成的词太多，和汉语中的（未、末）以及（己、已、巳）以及形旁相同声旁不同或声旁相同形旁不同的诸多字有的一拼。
回复错人了，重发一遍
先说明我的观点，在现阶段，世界上通行的几种语言足够用了，问题是，现在的语言能否适应将来的发展。
第二，语言，其流行程度，是国力的表现，和语言本身无关。
先说汉语的五条缺陷。
1，这是没有办法的事。
2、3、4，这三条，是形旁和声旁的问题。总之一句话，本来，形声是很好用的，但随着时间流转，言语变迁，形声不好用了。形旁不再明义，声旁不再示声。
现在不知道有没有这样的统计，即现在的形声字中，依然能够从形旁明义，从声旁读声的形声字，究竟有多大的比例。
形声字不再形声，这是语言发展的必然。作为一个存在了几千年的语言，有这样的语音变迁，很正常。
（另说一句，先学爸再学巴，是教学方式的问题，而且，之后，也能明白芭的读音；而艹，也能让人明白大概的意思。）
5，这一条，归根结底，是编码的问题。很严重的问题，貌似，也是现在无解的问题。
但查字典，就实在不值得大说特说了。
再来说语言的三个标准。
——能不能用。现阶段，都能用，还都挺好用。
——易不易学。汉语挺难。难处楼主已经说了。
但英语也不是楼主说的那么简单。
按楼主的说法，英语为母语的人，天然有义——音的联系，而音——字联系，又因为有固定的拼音规则，而易于学习。
但是——很多事情就怕一个但是——现在是一个知识爆炸的时代，常用单词很少，而专业单词越来越多，这些词，是需要专门学习的，至少，需要重新建立义——音联系。
在这里，汉语，即使在专门的科技文章里，也很少有僻字，在这里，需要建立的是字——义之间的联系。
====
（这里改一下，是字（词）——义之间的联系）
两相比较，孰难孰易？我不敢断言。
——易不易用。在这里，楼主的比较是很模糊的。
书写繁难，的确，写起来是累。但英语能够多快？
这里，必须保证书写的清楚和正确。
谁有英语和汉语写字速度的数据。个人感觉英语写起来要快一些，但不敢保证。
输入麻烦。这和查字典麻烦是一个道理，没有一个合适的编码方案。这的确是个大弱势。
但现在，把汉字输入计算机的问题已经解决的差不多了，换句话说，这已经不是一个问题了。
当然，五笔和郑码都需要大量时间学习，依然是个弱势。
拼音化，呵呵，韩语就是拼音化的吧，还有越南语。看看他们遇到的麻烦，就知道，拼音化的成本高到不可想象，还是不能轻易实行的。当然，这不代表汉语高明。
找到一种更好的编码方案，只能期待科技进步，或许，第一步就是以汉语为本位思考问题，而不基于英语。
这更困难，相当于重写科技史。
任何事物都可以一分为二的看。
比如，汉语可扩展性差的弱点，引出了汉语只能组合而英语可以创造的优点。
但，这也是汉语包容性强，和英语词汇量无限累积的征兆。
（在这里，大家也可以试试，是记住熵和分形更快，还是背下Entropy，Fractal更快。
也就是，建立一个新的义——字联系更快，还是一个音——义联系更快。）
引申出一个终极问题：英语究竟需要多少单词？
还有很多汉语的优点。比如更快的阅读速度，更高的信息表达量，这些，楼主都没有谈到。
实际上，这些也是汉语编码困难的反面。
复杂的书写带来了编码的困难和与二进制计算机的不兼容，但同时，能够高度的集成和高效的表达。
顺道说一句，王力好像是同意汉语拼音化的。
另外，美也是人类的追求。在比较两种语言时，美不应该被刨除在外。
我只是外行，希望楼主说说其他语言的问题，以和汉语做一个全面的比较。
当年用火字旁可能是因为别的偏旁也不合适。
如果母语是英语，或者英语很好的话，entropy和fractal知道意思后，看一眼就记住了，和汉语里记熵一样，不需要刻意背单词。我不觉得fraction和fractal容易搞混。当然英语里也有容易搞混的词，如principle和principal，我有时还是搞错。
刚查了一下牛津英语辞典，在德语原文里，熵（entropy）也是表意的。
Clausius (Pogg. Ann. CXXV. 390), assuming (unhistorically) the etymological sense of energy to be ‘work-contents’ (werk-inhalt), devised the term entropy as a corresponding designation for the ‘transformation-contents’ (verwandlungsinhalt) of a system.]
如果说一二三，还有个说法（连四五六都不行）。
说123456，中国人与英国人一样只能死记硬背。
这就是所谓的记号字。
著名文字学家唐兰先生早就说了：
象形字画得太简单就成了记号字。
同理，象形字隶变就成了记号字。
拼音文字记号字很少，而汉字记号字太多。
重要的是，科学符号，大家都得死记硬背。
而日常用语，人家不用，我们还得死记硬背。
这部分多消耗的脑力如果用在硬有创造性的活动上去，
对我们这个民族，对全人类，都是巨大贡献。
注意，我并没有主张拼音化，只是不喜欢自欺欺人。
学习难度就跟汉字一样了吗？
何况，人家还知道推行正字法来追求一些东西，我们呢，只知道说自己的是最好的，我一点都不怀疑我们这里称许简体字的，如果生在台湾，一定是繁体字的拥护者，简体字的坚决反对者。
熵和火的关系，可能就是一把火烧他个干干净净吧。瞎猜。
呵呵，fractal和fraction的关系，就和末、未差不多，只要分清楚了，以后就不会混。
我是指那种一个单词，可以变出一大堆单词的，那才叫难背。
至于能不能看一眼就记住entropy，我不知道，回头找几个人试试。母语英语的。
人在国内，先睡了。
对了，如果您都需要查字典才能知道entropy的词源，想必那就不是一个常见词汇了。
连熵是什么都不知道，就敢开口。
熵中有商，仅仅因为熵的表达式中有个商式。
很多汉字的热爱者就跟你一样，对一切汉字进行事后追加的合理辩护。
有人还想把熵意译成 能趋疲 呢。
如果成了，你们就会说这是个音意兼备的佳译。
反正，entropy译成熵，好认。
fractal译成分形，组合功能强大。
quark，译成夸克呢？
英语到底需要多少单词才够？
总有说的。
的确，我是从火字旁，来猜测熵的意思，但是，请注意，火并不能完全的表示熵的意思。
熵这个字，是需要学习的。
分形也一样。人们可以猜测这两个字组合之后的意思，但是，人们不会把自己猜测出来的意思当真。
这个词，一样要通过学习来了解。
所谓音形义的完美结合，是好事，要明白，如果一个字，或者词，能“顾名（字）思义”，那是完美的表现。那意味着，这个字（词）不需要学习就能理解，或者，只要学习过一次，不用死记硬背，下一次就可以很自然的明白这个字（词）意思。
这省了很大的功夫。
这样做的副作用，自然就是很多人会猜测字义。
但我觉得，这样的副作用并不会消弭其积极意义。
世界语规则吧，要按照那一条一条象模象样的道理来扯的话，比哪种拼音文字都优秀啊（就不要说汉语了），推广了那么多年，有几个在说啊。
专业词汇需要的是专业理解，那种借助词汇的分析性得来的望文生义是有害的。
一般来说，专业新词的创制者在发明新词时都是有想法的，都考虑了与旧的概念的接轨。
entropy，fractal，quark，quantum都是如此。
但这对于理解这些概念没有多大的用处，就是个提示而已。
在原文中，这些词一出现，就在宣告：外行止步
没有哪个外行能随便瞎猜，然后开口。
而汉语的分析性使得这些词的意译失去了这个功能，
任何人都可以想当然地说两句。
拼音文字这么优越，在数学表达中为啥还要引入记号字？
学汉语和学英语查字典的频率哪个高？
先说具体问题
对于专业人士，如果有一个音形义完美结合的翻译或者创造，自然是好的，能省去学习或记忆的功夫，我认为这是有助于人们的学习和科研的。
副作用就是外行的指手画脚和胡说八道。
另一个副作用就是，内行不能想当然的蒙骗外行。
同样思考一下，汉语这样的特性，是正面作用大，还是负面作用大？
引申开来，说点玄乎的
一个问题：学问，究竟应该是大众的，还是应该是精英的？
繁难的词汇、冗长的学习过程，将大众阻挡在专业之外，是英语的选择；汉语不是这样，所有的字都认识，所有的意义都可以通过简单的学习知晓，大众可以和最顶尖的专家抬杠，这点在人文学科上尤其明显。
引入的记号字又不是汉字，你也能拿来说事。
科学表达中的所有符号，有来自汉字的吗？
常用符号如求和，求积，差值，不都是希腊字母吗，
是习拼音文字者用起来容易还是习汉字者用起来容易？
用记号字是为了提高效率，这需要问吗？
这我不知道，如果你知道，不妨告诉我。
不过我可以告诉你，要想达到较高水平，都得频查字典。