主题：【原创】浅谈汉字与拼音文字的比较 （上） -- 人间树

首先得承认，这个题目不太严谨，感觉有点象燕子和哺乳动物的比较一样失衡，但暂时为方便的缘故牺牲一下严谨性还是值得的。汉字相对于其他的文字的讨论，历史已经相当久远，许多名家学者都发表过意见，能说的早已说完。我今天再来说一遍，并没有什么新东西可以讲述，而只是着力于把一些旧东西说清楚。

一 意义，语言和文字

语言和文字都是表达和传播意义的工具。这里所说的意义包括两种，一种与客观世界发生直接关联，如 apple和苹果与

其所指代的客观对象，另一种是语法意义，如but 和但是所表达的语气转折。

任何语言，文字的产生，发展乃至学习和运用，无外乎是对下图中的三种关系A，B，C的构建和把握。

二 语言的优先性

在图一中，语言和文字是并列的，没有把语言相对于文字的优先性表达出来。事实上，这种优先性在集体和个体层面都很明显：

1 所有民族都是先有语言，后有文字。

2 没有文字而只有语言的原始部落到今天还有存在，而有文字无语言则是无法想象的。

3 所有人在识字之前必先学话，而不是相反

4 会说话的文盲比比皆是，而懂文字不懂语言则不可思议。

在进一步讨论文字之前，记住这一点很重要：

无论用什么方法建立关系B，C，意义与语言之间的关系即关系A 总是已经现成的。

三 由意义到文字的三种思路

第一，拼音文字

根据图二所示，拼音文字放弃了意义与文字之间的直接关系C，而代之以

C = A + B

其中A总是现成的，而B由少量字母和拼音规则确立。

第二，象形文字

象形文字试图直接建立起意义与文字之间的关系，

这种做法的好处是直观性，如

山

涉

而坏处有两方面，一是很多意义无法用形来表示，而只能通过同音假借来解决，如第二人称的，用女性的女，莫要的莫，用日暮的暮来片借，这样做的结果，自然使得直观性完全丧失。另一方面是 关系 A，B（B由A，C比较而得），C全部分别构建，记忆负担太重。

第三，音形文字

音形文字的出发点是，既看到了拼音文字中语音与字形的直接联系，又对象形文字的直观性难舍难分，试图集二者之长于一身。

这种想法很好，但实现起来，很难说集二者之长，倒很容易集二者之短。

如图四所示，关系B，C都是虚线，表示这两种关系的模糊和不可靠。

怎么会这样？

下面我们就以隶变之后的汉字为例来说明一下。