主题:也谈技术圈 〔1〕 -- 南七
但到了邓时代,大家争相做下游底裤制造商,就没有了激情。
- -- 系统屏蔽 --。
我对这篇文章的真实性有些怀疑,因为“家庭作业”美国一直都有,就是“homework”。“Do your homework”也是由此演化而来,讽刺对方事先没有做好准备。
如果谁有原文,我倒是很有兴趣读一遍,然后写篇分析--我手上有1900年美国数学家考察德国和法国的数学教育体制的报告。我想可以从此看出中西分析问题方法的不同和中国传统“文科思维”的问题所在。
不过我颇有些怀疑这篇1978年的报告是否存在。当时是谁带队去的?背景是什么?国家宝贵的外汇会花在这个方面?
有请各位考据党。有谁找到原文链接,俺一定宝推。
美国好的私校,以及公立里面的gifted program,是相当重视自然科学(数理化)的。而且,各种各样课外兴趣小组,给有兴趣的学生提供进一步学习的机会。
家长辛苦啊, $ + time!
我认为经济学常识还是很有道理的。科研创新都是富贵活。要搞好,是要以吃饱饭为前提的。(俺们当年不算,那时候有共产主义做精神粮食四)。这就很好解释为什么西欧北欧‘技术创新‘强了---- 吃饱了撑着没事干,要搞点花活玩玩。
国内现在人人顶着三座大山,哪有闲功夫搞这个呢。别看都宣传微软,苹果,惠普都是从车库里搞出来的。咱们不是连车库都没有嘛。
所以我觉得呢,等中国老百姓有钱了,即使问题不能解决,也能大大改善的。
都不懂;
但中国的记者偏偏就是由他们组成的。。。
复旦18驴事件,不就暴露了上海的媒体大部分被复旦系给控制了么
你想想,复旦就是文科院校,他们出去玩,只要GPS一坏,就不知道怎么走路了
这句话笑喷了...
内牛满面啊,有史以来本人宝推没超过三人,要破财了。
借贷发贴
--------------
何为核心技术?
看到下面提到多少nm的技术,讲个真身经历。有一次开会,参加一个讨论会。讨论的是many core芯片展望和未来。Panel里面有三星,意法半导体,和几个忘了什么公司的代表。还有一个教授。有围观群众问,协和的技术都几十年了,空客波音还在研究A380/747,这个many core,真的那么有必要吗?Panel里面的顿时之乎者也,说不出个其所已然。又有人问你们研究many core的动力是什么。更有代表说为了市场需要,就是说别人有俺们也得有的意思。倒是那个教授代表实在。说对学术圈有意义。于是,围观群众会心狂笑。
那中国的科技肯定不得了
过去是没法负担的,今后我们应该有
眼泪汪汪,碰到知音了啊