主题：胜利者不需要理解——记一次美国的朝鲜战争学术会议 -- 达雅

24日下午的Panel III 主题是“朝鲜战争和美韩联盟的形成（The Korean War and the Formation of U.S.-Korean Alliance）”，这个题目就更接近现实了，以致于在讨论的时候发生了韩国研究人员之间的PK，并唯一一次使用了PPT。

这个Panel 共有三篇论文，第一篇成为焦点。这是韩国防务分析所(Korea Institute for Defence Analyses)的 Taewoo Kim 先生的论文“The Korean Position on Alliance Formation and the Change of Public Trust between Korea and the United States: The Cheonan(天安舰) Incident and the OPCON Issue”。这篇论文的核心思想，我归纳为，散布恐朝情绪，宣扬独立抗朝必然失败，反对指挥权移交(OPCON Transfer)。用他自己的话就是，“the 2007 OPCON agreement was a strange decision mand in a strange time”“2012 is the worst time for the OPCON transfer”。

结果三篇论文宣读完，讨论的时候，一位韩国教授就引用了另一位韩国教授刚刚在报纸上发表的文章，进行PK。他打出了一张幻灯片，上半部分是Taewoo Kim的观点，下半部分是对立观点。对立观点认为，韩国是一个"Independent nation"，韩国各方面都比朝鲜强，因此有必要自己独立搞国防。然后双方进行了PK，但是他们的英语和我的听力都有些问题，所以没听大懂。但是显然，在天安舰事件以后，对于是否要继续搞指挥权移交双方观点是尖锐对立的。

这个 Panel 由Tilelli将军亲自主持，他是会议两主席之一。我就想将他一军，请他来评价一下韩国独自能不能打得过朝鲜，结果没有举手提问的机会。在这个 Panel 结束以后，去吃饭之前，我去找了将军，问他，如果2012年OPCON transfer顺利移交，单靠韩国能挡住朝鲜不能。结果将军的回答很干脆：“你说OPCON transfer啊？你要搞清楚，只是移交OPCON，美韩军事同盟是要继续存在的！”

吃饭的时候，我们桌上七嘴八舌继续讨论。有一个来自韩国的女访问学者就问我，你觉得是朝鲜击沉了天安舰吗。我说这我就搞不清楚了，这又不是我的专业。她说，有很多证据啊。我就说了，我不是专业的啊，韩国专家拿一堆证据来，我听了肯定觉得很有理；可是要是朝鲜的专家来说这些证据都不成立，我也肯定得觉得很有理，对吧。然后我接着说，我觉得吧，这事对朝鲜来说 too difficult 了吧，一发鱼雷就把那么大个军舰就搞沉了，要说美军能做到我信，要说朝鲜能做到，他们不是穷得连饭都没的吃了吗？她听了觉得好像也有道理。

外链出处

还想再玩玩？

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

无论是中，俄（苏），美，朝，韩，日，台，都是不可能的。

毕竟这是一场还没有打完的战争。

沈志华的研究已经是在现有的气氛下，最大可能性的还原历史的努力了。

棒子和鬼子的英语口音都非常特别，以至于几乎难以听懂，倒是国人英语一般程度上都说的比较地道。

我们是把10月25号作为抗美援朝纪念日。

立场问题。我们是胜利者，不需要遵守他人制定的所谓“规范”。

他们的口音是有些问题，一个是发音问题，受到他们语言的影响太大，都是一个一个音节的蹦，而且很多音都不是标准英语的读法（不过，有标准英语么？）；另一个是重音问题，重音位置不对，所以听起来比较古怪。

中国人的英语比较符合中国人的发音习惯和用语习惯，所以中国人听起来比较顺耳。不过从西方人那里看来，据说A-sir的英语，除了发音带点口音，据说比普通Chinglish还好懂写，这可能跟语言更接近，还有用词有关了。

6月25日上午我干了一件自己很得意的是。我在会上做了三分钟发言。

在24日的下午，我意识到，“Korean War”的定义问题，或者说，战争是从6月25日开始还是10月19日开始的问题，是美韩方面和中国方面的关键性分歧。这既是一个学术问题，也是一个民族心理的问题，同时是一个政治问题。我觉得有必要向全体听众说明，一个普通中国人的看法。

于是在25日上午，Panel IV 和 Panel V 之间，去找David Kang教授，他是 Panel V 的主持人，又是会议的东道主，很活跃的一个人。我找到他，先说 I come from China. 他显得很高兴的样子。我接着说，我发现我作为一个ordinary person，关于 Korean War 的概念和你们这些学者完全不一样。你能不能给我安排一个几分钟的发言。他说可能有难度，我们这个会好多人想发言没机会呢。我说我只要几分钟，你给我安排在 discuss 里就好了。他说这我做不了主，你得问会议主席Tilelli将军去。

于是我就去找Tilelli将军，反正昨天晚上已经问过一个问题了。将军就说，你这得问Kang教授啊。我说我刚从他那里来，他说得由您决定的。Tilelli将军就没的推了，就去找会议的另一个主席Jae-Chang Kim将军，一个瘦小的韩国老人，说这里有个中国人要发言，我们给不给他发呀。 Kim将军倒是很和善，说你要说什么啊。我就说，我听了一天多的会，发现你们讲的“Korean War”和我作为一个普通中国人的“Korean War”根本不是一回事，totally different. 你们说的“Korean War”是6月25日开始的，我们说的“Korean War”是从10月19日开始的。这时候跑过来一个韩国人，很不友好地打断我，说你们是中国人，我们是韩国人，我们的的feeling 和你们的feeling 当然不一样了。你们的毛泽东伙同斯大林，帮助了金日成侵略了我们……越说越激动，一边说还一边捅我的胳膊肘。我立即打断了他，说这就是我要说的啊。你们觉得6月25日开始的战争是两个 independent country 之间的战争，但是在我的mind里面，你们和 North Korea 打仗不就是中国内战的一个 Korea 版吗？这不是一个重要的区别吗？旁边的Kim将军听了直点头。

这时候Tilelli将军把 Kang教授叫过来了，跟Kim将军说我们让他讲吧。Kang教授说我们还有那么多人想讲没得讲啊。Tilelli将军就说，他是学生（他把我当学生了，我其实告诉他我是访问学者，但访问学者里很多也是学生身份），我们要给他机会。然后就开始讨论让我什么时候讲，结论是在 Panel V 一开头就讲。然后Tilelli将军又问我，你要几分钟。我说要5分钟，将军说那不行，只能给你3分钟，你必须在3分钟内讲完。然后就问我行不行，我觉得他那时候的语气真是一个将军问部下能不能完成任务。我回答的也很干脆：“No problem!”这事就这么定了。这时候旁边的Kim将军和善地指导我说，你应该先介绍一下你的背景，这样听众对你说的就比较好理解了。我觉得他真象是导师指导学生。

于是在 Panel V的开头，Kang教授宣布我们有一位 EE 专业的要发言。我就跳上讲台，说了下面的话（事后记录，大致如此）：

Thanks a lot to General Tilelli and Professor Kang. I come from China. My name is ……（谢绝人肉，这里删去第一分钟余下内容）。

As an ordinary Chinese, my concept of Korean War is totally different with you scholars. In my mind, the war began not on June 25, but October 19, the day Chinese army crossed over the Yalu River and joined the war. Before October 19, it is your business, not ours. It is just a Korean version of the Civil War of China, 1946-1949. But since October 19, it is OUR war. In China we seldom use the word "Korean War", we have another name: the War Against America and Assist Korea.

Thank you!

我的这一小段发言赢得了颇为不少的掌声。当我在掌声中走回座位的时候，听众中的Gurtov教授用非常标准的普通话说出了“抗美援朝”四个字。

回到座位上，我看了一眼 Tilelli将军，他居然向我伸出了大拇指。

在这以后报告中，每当台上的人说到“China”或者“Chinese”，他们的目光常常就要转向我。

唯一的遗憾是，南渝霜华没有来，刘先生也不在，自得只能在这里分享。

但是“一次发完”这个要求实在太高了吧。

总是可以看见驻日美军不受当日老百姓欢迎的事件，以前老冰的文章也说了很多驻日美军的恶行。可是韩国人在讨论驻韩美军是否要撤离的问题时候，似乎从来没有提到过美国人在韩国的表现，都是从军事和政治上考虑？难道美国人已经收敛了性情，在韩国表现良好？

国外学术界的某些固陋思维，有时也是需要“外人”来捅穿的。

如果北方统一朝鲜半岛，对于米国来说是不可接受的。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

当年讲抗美援朝，主要是因为要保家卫国。

你和韩国人讲志愿军过江之前是朝鲜的内战，不关我们什么事

it is your business, not ours.

这一点，正是很多韩国人一向主张的，并且也是他们为什么反感中国干涉的原因。

事实上，即便是中方也尽量淡化朝鲜战争爆发的起因，一直强调自身受到的严重威胁，也从来不承认过江之前仅仅是朝鲜的内战，这一点是很忌讳的事情。

我相信你是好心，不过，在场的韩国人和美国人也许误解了你的意思。

说实话，我也不很确定你要表达什么样的意思。