主题：胜利者不需要理解——记一次美国的朝鲜战争学术会议 -- 达雅
就是因为已成定局，但还没宣布，台湾先宣布退出，所以我说他们有骨气。如果当时还没成定局，台湾就先宣布退出，我会说他们脑残，呵呵。
忍不住再推一遍
台韩断交是韩国方面宣布的，为此台湾当局还发表了抗议。至于“退出联合国”，更是在联大2758号决议通过之后才宣布的。如果他们真的是在联大2758号决议表决之前就宣布退出联合国，会麻烦的多。
否则表决结果里面会有
中国：反对
这一条结果。那就很搞笑了，呵呵。
不过我又从网上找了一篇台湾人写的文章，也说是台湾宣布跟韩国断交。但是台湾人心里对韩国是特别气愤的。
http://tw.myblog.yahoo.com/chojumail/article?mid=3920
台韓斷交的過程，台灣民眾被欺騙的感覺特別深刻。1992年斷交前夕，李登輝總統派了特使團到韓國，由前外交部長蔣彥士領軍，希望能挽回與韓國的關係。林秋山就是當時特使團成員之一，他回憶：「特使團對韓國提出，我們只希望跟韓國維持外交關係，不管韓國跟誰建立外交關係。韓國當時的答覆是：『我要結交新朋友，但不會放棄老朋友；我要加強與中共的關係，但不會放棄和中華民國的關係。』」
斷交前夕，末代駐韓大使金樹基的子女在美國結婚，為參加婚宴，金樹基特地問韓國外交部長，若台韓關係將生變，自己即不去美國參加婚禮；若不會生變，他才考慮成行。韓國外交部長回答：「你去沒問題！」沒想到金樹基半途被找回處理生變的外交關係。林秋山解釋：「從這事看到韓國不遵守承諾，我們被騙了。」
這種被韓國欺騙、遺棄後的失落感，與美國、日本斷交時的失落感不一樣。民眾感到前所未有的憤怒。當時外交部長錢復形容與韓國斷交的心情為「痛徹心扉，永難忘懷」！
朱立熙解釋：「台灣民眾無法忍受的是，背棄自己的竟是向來被自己所瞧不起的南韓，也就是兄弟之邦被自己視為『當然是弟弟』的南韓，在這種先天的優越感之下受到的衝擊而產生的『受害意識』，變得格外強烈。」
但也有别的资料说是韩国先宣布的。
这才刚刚过去20年的事情，当事人还都在，而且三个国家都应该有正式的官方纪录的，怎么就弄得这么众说纷纭起来了呢？奇怪。
如果台湾方面在2758号决议表决之前就退出，就根本不会有这次表决了。原因很简单：在它仍然代表中国的情况下，它如果宣布退出，那就是中国退出了联合国。位子没了，何来取代？这样中国要想进入联合国，就必须像后来的“复关”那样“复联”，事情会麻烦的多。
第一，既然你人在美国，我认为你应该也找个机会提醒一下美国人和韩国人。每个人都有自己的历史观，不是所有美国人和韩国人都一样的。请不要用we American or we Korean这样的字眼。就像网友经常说的，请别代表别人，别人拒绝被代表。我不在美国，我也常常想在遇到美国人和韩国人时问：“是不是美国人和韩国人都像一样？”，我想他们应该会说：美国和韩国有好几亿人，每个人都是不一样的。
第二点，你可能在国外久了不知道，其实中国多数人仍然用“抗美援朝”这个字眼，跟六七十年代一样。所以我还是觉得多数美国学者的意见相对比较自说自话，不像有些“亚洲学者”总是跪着给主子舔菊。
如果没有行动展现实力和意志，谁会把你说的当回事？以当时西方世界对中国的认识，只会把中国的警告当耳旁风。