主题:胜利者不需要理解——记一次美国的朝鲜战争学术会议 -- 达雅
送花 关闭
谢谢:作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消
提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。
美国岂是万能?说什么制度都行,中国能决定得了朝鲜。苏联怎么不在阿富汗搞成社会主义?
您提供的这张我很久以前见过,但是印象不是很深刻。当时让我震撼的是另一张图片,前些天无意中看到了。贴这里,跟您分享下
反应的内容差不多,但是这张的人更多队伍更长哈
如果当时不在朝鲜打,美国也会在别处打,“美国没想到中国会出兵”,这种说法很可笑,确切的说就是当时没人看的起你,你参战与否不是什么重要因素,抗美援朝我们打赢了,您这是站在必定会赢的立场上blabla,可我们万一打输了那?开战之前你问问全世界有几个人相信中国会打赢?人家的舰队已经开进台湾海峡了、炸弹已经扔到我们头上了,居然还幻想什么“沟通的好”,美国人只会和赢家做交易,正是我们打赢了,才有后来的尼克松,也才有了您现在YY“沟通的好”的底气。
太上说得好:too simple sometime naive
与君共勉
以后难道都要让老外去打扮了麽……
[FLASH]http://player.56.com/v_NzY3ODI0MzA.swf[/FLASH]
[FLASH]http://player.youku.com/player.php/sid/XNDc2NzU5NjAw/v.swf[/FLASH]
别说是去和世界第一打仗,彭总自己安全都成问题,现在有人敢把儿子派去和反对派帮派打仗的叙利亚镀金嘛
在天涯有几个ID老是否定抗美援朝战争自己比较懒就转帖了您的作品
过去看到的报道都说中国爆了原子弹,世界华人都很兴奋,包括台湾中国人,谁能说说当年的岛内报道和反应呢?
第一,我认为你应该在你的三分钟发言里突出这是你的个人观点,不是全中国人的共识。每个人都有自己的历史观,不是十三亿人都和你一样的。请不要用we chinese这样的字眼。就像网友经常说的,请别代表我,我拒绝被代表。我也在美国,我也常常遇到美国人问我“是不是中国人都像你这样”,我就会很注意提醒他们,中国有十三亿人,每个人都是不一样的。
第二点,你可能在国外久了不知道,其实中国人现在多数都是用“朝鲜战争”这个比较中立的字眼,不像六七十年代,因为“抗美援朝”带有过于明显的政治倾向性。所以我还是觉得多数美国学者的意见相对比较中立,不像有些亚洲学者总是站在自己的立场上自说自话。
美国人用朝鲜战争或者越南战争,意思是说美国跟朝鲜打仗或者美国跟越南打仗。中国人用朝鲜战争或者越南战争是什么道理啊,中国又不是跟朝鲜打或者越南打, 中国当时的对手明明是美国,但是又不是摆明了跟美国打,不能说是美国战争,所以只能说是抗美援朝。
当然,如果你说80年代的对越自卫反击战是中国的越南战争,那也可以,但这和美国的越南战争并不是指同一场战争啊。如果都用越南战争来表示,很容易弄混淆不知道是哪一场战争,因此有必要用抗美援越和对越自卫反击战来区分。
当以美国为主语来说的时候,就不能用抗美援朝,而必须用朝鲜战争,否则如果说"美国在抗美援朝的时候。。。"感觉好象美国自己在抗自己啊,呵呵。
反过来,当以中国为主语的时候,就用抗美援朝才能真正描述中国的行动。
达雅明明说的是,
什么地方提到你说的we chinese这样的字眼了.
无论常凯申很高兴或者哀叹反攻无望,都是正常反应。韩国才奇葩,看到朝鲜核试验成功,表态竟然是要求联合国制裁朝鲜。
前两天看到讲中韩建交的文章,有人说,中韩建交就是抛弃了朝鲜,所以朝鲜对中国怀恨在心。但是反观湾湾,台湾知道中韩要建交,于是很有骨气地提前一天跟韩国断交,从来没有抱怨过自己被韩国抛弃什么的。
以前看湾湾和国军的种种表现,总是嘲笑或者痛惜他们的懦弱和不争气,那是因为总是拿他们跟大陆和解放军对比,所以才会有这种感觉。但是再回头看看朝鲜和韩国,就只能说,台湾人关键问题上表现还是不含糊的,当得起是中华民族的子孙。
所以大陆坚持要统一台湾,而不要统一朝鲜啊。
不是什么台湾很有骨气的提前一天和韩国断交,而是韩国根据中方的要求,在与中国建交之前与台湾方面断交了。台湾在韩国就像当年在联合国一样,是被驱逐出去的。