主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

一分钱掰成两半花的窘迫您理解不了

我想问问：属下的工作情况你能完全掌握并完全按照你的意志去控制吗？有没有有所察觉却无可奈何而不得不妥协的情况？

在表面上，理论统一了思想，但实践上，仍然是这也不准干、那也不准干，这个国家还怎么发展、怎么建设？之所以这么困难、这么麻烦，就是因为从建国到改开前这么长时间内（整整30来年啊），毛泽东的做法一直很“左”、思想守旧并且专断独行，从而造成了全党的思想守旧、墨守成规。

其实抓四人帮的时候，也考虑过用投票把他们搞下去，但是后来放弃了这种选择，为什么？就是因为陈云觉得党内普通思想守旧、没有胜算。

很多人都是这样给个说得过去的理由停下来，然后就不再启动了。

四发大飞机只能飞国内航线，没意思的

是TG的高层自己变成了大垄断资本集团，使得TG自己内部也开始分化。

这是生意，不是哲学。

运十是航空人的痛，现在快要做成了。

当时仿737会好一些，可以先做国内航线的生意。

首先要澄清一点，不应该是社会主义失败，资本主义胜利这样的理解。如果从富民强国的角度来讲，资本主义和社会主义都没有真正成成功。从落后国家通过选择道路发展成为发达国家的，资本主义似乎只有日本一家，社会主义在路上的似乎只有兔子一家。这么低的样本量，说规律还为时尚早吧。

再说兔子，前30年，是原始积累和工业基础，国家处于世界冷战阶段，基本是战争阶段，走了些弯路，但是基本上也很难走的更好了。对于官僚阶层的整肃和阶层固化的打破，不知道是否还有更温和的方式。如果有，倒是愿闻其详。

后30年更近，对于得失看得更清楚。“效率优先，兼顾公平”的口号是很残酷的，也许有改进的余地，也许没有。但是这30年积累的成绩和问题都无可回避。接下来30年似乎会调和前60年的路线，搞出一个折衷方案。能否成功，决定了国家的未来。

说了这么多，意思就是恐怕再来一遍，还是会这么走，细节可能有点差异，大方向不会变。变了，恐怕就死了。

你老毛都伟大领袖了，头像都挂上天安门了，说话还能不金口玉言？看到什么问题一句话不就解决了，谁干了坏事，直接拖出午门斩首就得了。所以亩产万斤这种坏事，就一定是老毛发动来干的，否则老毛一句话，亩产万斤就纠正了，是吧？

你赢了，继续神话老毛的是你，这也是一种信仰，真的挺好的。

可惜老毛也就是个人，官僚阶级有手有脚有利益有头脑，一句顶一万句也就是个借来打鬼的钟馗。压缩空气压了一遍一遍又一遍，头头脑脑们都拍胸脯做保证又能如何？写信到田间地头去顶？能顶得过少奇同志？连吴芝圃同志那一层都顶不过。一句顶一万句？也要小平同志和陆定一同志肯说才行。

亩产万斤这点事情，老毛这个锅背了也就背了。小平同志要想洗白却也有点难，后来还有洋跃进呢。

当然咯，人人心里需要一个救世主。。。不然不踏实。。。我看小平同志这个救世主不靠谱。。。

我也不明白，自己怎么会在几乎所有的事情上，都成了少数派，现在我都已经见怪不怪了。不过也是这几年的事情，以前没有这个问题。在别的论坛上，也没有这个问题。

别说后面还有半句，就是这句话我也不同意。当年英法美德日，在前进的路上，死了那么多人，不也就是为了钱吗？钱的损失没有想象的那么轻飘飘，也是一个很沉重的话题，是需要领导者担责任的。

比如江青问题，原先是我引出的。

我把江青入政治局做为文革反例提出，老狐狸写了一篇文章认为这是主席平衡政治力量的需要做为反驳，到这里还比较正常。

然后就有不少人发帖说江青是政治人才。

昨天已经有人说江青是现代史上最杰出的女政治家了。

这个比较吓人。。。。

是什么导致了这种疯狂，是不是忧虑？ 从大量的发帖看，不是看到满满的自信，而是深深的担忧。不知道这些危机感从何而来。

自己空口说白话，你既然提大跃进，现在《毛泽东年谱》出来了。里面主席一大堆纠偏的讲话就给你华丽地无视了。河里也有《毛泽东、刘少奇大跃进前后言论对比录 》，自己不去看，不去瞅，自己宣布胜利。

大跃进中的浮夸、卫星、土高炉等问题主要出在哪年哪月？那时候，胡服，小平都说过什么讲话？主席说过什么讲话？他们都在忙什么？这些不梳理出来，闭着眼睛宣布自己胜利。真是方便。

你的意思是主席被人利用了呗。。。。是不是？