主题：【原创】我们何时才有科学大师 -- 青颍路

第十八届国际第四纪研究联合(International Union for Quaternary Reseach，简写INQUA )大会

刘先生的名字也冠名给别人颁奖了，好啊。

需要发现的眼睛，好比屠呦呦。

恐怕也不止她。

这个大师是天定的。

如题。

大师不是被发现的。

而是水到渠成被认可的。实话说，屠呦呦获奖值得高兴。但是。。。很现实的，她在生命科学，医学还有什么可以自豪地拿出来说是她，或者她领导的团队，得到的成果呢？

这个和得诺奖是不同的概念。前者，是对某个人/某几个人在一项工作上的肯定。后者，是对一个人或者一个团队在学术生涯上的肯定。

两者在很多时候可以划等号。但同时也在很多时候划不上等号。

那时候吧，上学的人少，出本书立即全国轰动，花花轿子人抬人，彼此忽悠忽悠就都大师了

胡适新文化运动棋手，大师称号跑不了，那诗“两个蝴蝶”没法看

鲁迅的白话文，让建国后每一代小学生痛苦不堪，和老毛的白话文一比简直就是进化的中间环节

如今人多了，也就显不出谁大师了

陈景润、王选，搁过去那年代也得是大师，如今似乎大家觉得一般般啦

更何况不少人戴有色眼镜

袁隆平有的人都觉得不是大师，不就一种地泥腿子么！

那么大师还真不太多，不单我们这里，不单这一阵。

在各专业的学术领域，都有各自的，怎么说呢，大师存在。

如果在全世界范围来看的话，因为学术研究不等同于工程研发。学术研究是需要人承认，并且追随的。

就举一个例子而言：白内障手术后换人工晶体，里边的人工晶体设计需要用到Haggis公式。

所有的进行过白内障手术的病人都直接，或者间接得益于这个公式。提出这个公式的，是伍兹堡的一个教授。这样的人，在白内障领域就是大师。

所有的相关的商业公司都需要到他那里去作测试，以获得他的认同为进入这个领域的潜规则。嗯，顺便说一句，到目前为止，基本上还没有中国的产品/公司，去他那里。

你我可以不认同他。但是他就在那里。

其他各专业，各领域，都有这样的大师存在。只不过是你我知，或不知而已。

同样，我们也不是没有大师。只不过，我们的很多大师都不会拿出来。这是因为建国后很多领域的自主性质。很不幸，屠呦呦，不在我们自己的大师群体里边。

但是现在，我们面临的是需要直面全球竞争的环境。

全球竞争的环境意味着，至少在学术圈，公开，可重复，有团队，有成果，有影响力，有号召力。

这就是大师。我们会有不少的，在未来。其实目前也已经有一些了。只不过才刚开始。

----------------------------

另外，从你的思维逻辑来看，你有很典型的国人的一种思维习惯：用自我完美的逻辑，来取代对事实真理的探求。

比如，对大师的问题。你很容易就得出结论：如果（是）这个概念。。。那就如何如何。。。

而不是追问：可谓大师？如何定义？需要什么样的成果与什么样的承认？是哪些人来承认？会不会是骗子。。。等等的。

换句话说，按照你所表达出来的思维习惯，你很容易自我满足。但是你已经改变了你的问题与目标。

如题

曼哈顿的哥伦比亚大学的教授尤其是新科教授中一半住在学校附近，都是靠租房过日子，不可能马上买房的。