西西河

主题:【讨论】会议摘要:“二十一世纪的中国与世界” -- 南渝霜华

共:💬61 🌺159
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 【讨论】会议摘要:“二十一世纪的中国与世界”

今天在UCLA开了一个研讨中美关系的学术会议。来了不少学界和政界的牛人,比如:

Gen. Wesley K. Clark (前北约盟军司令、民主党总统候选人、四星上将)

Susan Shirk (《脆弱的超级大国》一书作者)

Kantathi Suphamongkhon (前泰国外交部长)

Elizabeth Economy (《变黑的河流:环境对中国未来之挑战》一书作者)

……

记下不少有趣的东西,准备整理出来跟大家分享、讨论一下。

这个会议的主标题其实是“Responsible stakeholder or revisionist superpower?”两个术语,一个是美国近来敲打中国时常用的术语,一般翻译成“利益相关者”或“利益攸关者”,另一个也是国际关系研究的术语,似可译为“修正主义超级大国”(当然这个修正的对象是什么,我还有点疑惑)。总之,会议的标题折射了近一段时间以来磕磕绊绊的中美关系,而与会者讨论的核心就是,“中国怎么想?”,或者“中国想干什么?”。

组织者收集了一批近期发表的中国研究论文或报告,供大家参考。有兴趣的河友可以去翻一下。

外链出处

我主要整理一下会上的一些重要发言。

一、 权力转移:冲突还是接纳?

全世界都在谈这个,国内相关研究也不少。前美国国务院政策计划主任、斯坦福大学教授Stephen Krasner做了一个较为扼要的表述。这也是今天这场会议的开场白。

一般对权力转移有两种看法,一种认为是零和游戏(zero-sum),你死我活,另一种则较为乐观,认为只是一个分配问题,多一点少一点而已。历史上,权力转移有好的例子,比如从英国到美国,也有坏的例子,比如德国的崛起(并不是指纳粹德国,而是说一战前德国走向强大)。

在权力转移过程中,引起冲突的主要是三个因素:领土、势力范围(sphere of influence)和国际体制(international regime)。

中国和美国没有领土纠葛,所以不存在这方面冲突。但势力范围的交错,现在越来越明显。在东亚、南中国海、中亚等地,都有这个问题。Krasner认为,在中亚主要还是俄罗斯与中国抢地盘。至于东亚,中国以外的国家都希望大国势力能够相对平衡,而美国自然是最好的平衡器。

近期的中美冲突,主要在于第三方面。即美国希望中国“负责”,这里的责任说的是对于现行国际体系的责任,并非人权、民主之类。基本的训导是:你中国是现有国际秩序的获利者,但你又经常不遵守规则,希望你不要把这套体制搞砸(screw up),不然到头来倒霉的还是你。

如今的世界充满了不确定性(uncertainty),不少危险都不可预知。很多事件,虽然发生的概率很小,但一旦发生(如911),危害却极大。可惜无论是911还是中美冲突,都是不能买保险的(No insurance)。为此,美国和中国需要加强合作,增加相互理解。

(土鳖抗铁牛)

通宝推:大眼,老坏,道孙吴,
家园

对于那个所谓的利益相关者和负责,井底望天老大早有论断:西方不过是希望中国能为他们的利益背书,让中国拿真金白银来给他们输送利益。

家园 其实这个提法他们自己都不喜欢

我后面会写到,呵呵。

家园 “修正主义”在美国的国际政治讨论中是有特定意义的

就是指对于现存的国际秩序不满,想用各种手段改变现状的势力。

比如一战前的德意志帝国,二战前的第三帝国和大日本帝国,都是典型的修正主义国家。

这个词不是褒义,最好的情况上也只是中性的,很多时候是带贬义的。

家园 多谢

这个用法我的确不太熟悉 那我们的确也可以说是修正主义国家吧。

想起神译2ch文章里面“白头山上明星照,走资中修万千刀”的句子了,呵呵。朝鲜和美国可以就这点握手了,虽然两个修正主义完全不同。

多谢
家园 国际政治中的“修正主义”在中文中有个对应的词汇

“不安定因素”,就是那种尚未惹事,但是很有可能惹事,让大家不怎么放心的角色。

家园 哥哥在UCLA啊

学心理学啊,米国的这种研讨会想进就进??

家园

老兄速度写,我还想着今天送花呢。

家园 足足花了我40美金入场费哪!

大家不多多献花,砸几个通宝出来,真的对不起我了……

不是心理学,中国学吧,呵呵

家园 记得你说你是学

进化心理学的啊

要40刀啊,米帝的大学真抠门。有没有发现帝国主义的阴谋啊??

用2个星期内得到的2个宝来感谢

家园 (2)世界联合舰队?

看书看晚了,写不动,爆个猛料吧。

哈佛大学教授Richard Rosecrance在会上说,他有一个在海军工作的学生告诉他:现有的庞大舰队,美国越来越觉得无力维持,正在考虑出路。美军曾向中国方面提出一个设想,组建一支世界联合舰队,由美、英、法、印、日、中等各大海军强国的约1000艘战舰组成,共同维护各大海域的和平与稳定。可惜没有得到TG的积极回应。

家园 帝国主义很困惑

等我一一道来,哈。多谢花。

家园 旧闻了

千舰计划嘛

军事不关心?

外链出处

外链出处

如果是像维也纳体系那样的话,倒不是不能考虑

家园 我还真不知道这个

死老头,干嘛当小道内部消息说,害得我惊诧半天。

关键是在场的老美也比较吃惊。

家园 哈哈,40刀啊

亏了吧,在场的老美都是UCLA的学生??你们心理系的啊

要不是的话就说明老美的战略素养在衰退啊,这种新闻都不知道。

以前有一个德国人基辛格,波兰人布热津斯基帮忙撑着,现在···········

Gen. Wesley K. Clark (前北约盟军司令、民主党总统候选人、四星上将)

Susan Shirk (《脆弱的超级大国》一书作者)

Kantathi Suphamongkhon (前泰国外交部长)

Elizabeth Economy (《变黑的河流:环境对中国未来之挑战》一书作者)

……

不是只有4个人嘛,这个哈尔滨佛学院的是哪里来的??

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河