主题：【讨论】会议摘要：“二十一世纪的中国与世界” -- 南渝霜华

今天在UCLA开了一个研讨中美关系的学术会议。来了不少学界和政界的牛人，比如：

Gen. Wesley K. Clark （前北约盟军司令、民主党总统候选人、四星上将）

Susan Shirk （《脆弱的超级大国》一书作者）

Kantathi Suphamongkhon （前泰国外交部长）

Elizabeth Economy （《变黑的河流：环境对中国未来之挑战》一书作者）

……

记下不少有趣的东西，准备整理出来跟大家分享、讨论一下。

这个会议的主标题其实是“Responsible stakeholder or revisionist superpower？”两个术语，一个是美国近来敲打中国时常用的术语，一般翻译成“利益相关者”或“利益攸关者”，另一个也是国际关系研究的术语，似可译为“修正主义超级大国”（当然这个修正的对象是什么，我还有点疑惑）。总之，会议的标题折射了近一段时间以来磕磕绊绊的中美关系，而与会者讨论的核心就是，“中国怎么想？”，或者“中国想干什么？”。

组织者收集了一批近期发表的中国研究论文或报告，供大家参考。有兴趣的河友可以去翻一下。

外链出处

我主要整理一下会上的一些重要发言。

一、 权力转移：冲突还是接纳？

全世界都在谈这个，国内相关研究也不少。前美国国务院政策计划主任、斯坦福大学教授Stephen Krasner做了一个较为扼要的表述。这也是今天这场会议的开场白。

一般对权力转移有两种看法，一种认为是零和游戏（zero-sum），你死我活，另一种则较为乐观，认为只是一个分配问题，多一点少一点而已。历史上，权力转移有好的例子，比如从英国到美国，也有坏的例子，比如德国的崛起（并不是指纳粹德国，而是说一战前德国走向强大）。

在权力转移过程中，引起冲突的主要是三个因素：领土、势力范围（sphere of influence）和国际体制（international regime）。

中国和美国没有领土纠葛，所以不存在这方面冲突。但势力范围的交错，现在越来越明显。在东亚、南中国海、中亚等地，都有这个问题。Krasner认为，在中亚主要还是俄罗斯与中国抢地盘。至于东亚，中国以外的国家都希望大国势力能够相对平衡，而美国自然是最好的平衡器。

近期的中美冲突，主要在于第三方面。即美国希望中国“负责”，这里的责任说的是对于现行国际体系的责任，并非人权、民主之类。基本的训导是：你中国是现有国际秩序的获利者，但你又经常不遵守规则，希望你不要把这套体制搞砸（screw up），不然到头来倒霉的还是你。

如今的世界充满了不确定性（uncertainty），不少危险都不可预知。很多事件，虽然发生的概率很小，但一旦发生（如911），危害却极大。可惜无论是911还是中美冲突，都是不能买保险的（No insurance）。为此，美国和中国需要加强合作，增加相互理解。

(土鳖抗铁牛）