主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅
邓小平的第三大过错，是他直接导致了新中国科学技术十多年的发展缓慢、停滞甚至倒退。这里面现在最出名被人说得最多的是“运十”。
说到运十，我不是专家啦，到底该不该下马可以讨论，运十的生产厂家也有自己的问题。但是，邓小平时期的下马，绝不是一个运十，相当多的科研工程都下马了。这里面情况多种多样，有的是成功后就不搞了，例如潜射导弹，有的是半拉子就下马了，运十算是快成功了下马的，所以比较可惜。当然这里也有某厂家和某些个人会叫唤的原因。而另外一些东西，如果相关单位不会叫唤不能叫唤，那可能大家就不知道了。或者，单位有勇气敢担当，把项目暂时封存，熬到99年炸馆以后再搞，那可能就搞成了也就成为单位多少任领导坚持不懈的光辉事迹了。偏偏运十的单位也比较挫，真就把运十给废了，还废了个干净彻底，于是邓小平的毛病就显出来了。历史“孙子成败决定爷爷是英雄还是混蛋”的逻辑又一次发挥了作用。
邓小平在理论上讲“科学技术是第一生产力”，可实际上最不重视科学技术，不仅比不上老毛，也不如后面的江泽民。邓小平搞了个“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”，然后得意洋洋地说搞了几十年没搞清楚什么是社会主义，好像他比老毛清楚似的。事实上邓小平根本没搞清楚，既没搞清楚什么是社会主义，也没搞清楚什么是生产力，更不知道什么是科学技术怎样发展科学技术。我猜测邓小平就无法理解比油印和钳工技术含量更高的生产力。
从邓小平当政的后半段大约85,86年开始一致到他死后的99年，是新中国科学技术界最困难的一段，比“文革”都困难。当然说到这肯定有人不同意说“文革”中的的种种惨状，这我也不否认。这问题得从两个层面看。从宏观层面，就像不记得谁说的了，新中国科学技术这架大机器，“文革”的时候是状况不断，今天全面停摆了，明天部件之间互相磨损了，后天检修工搞错了把好的螺丝钉换了三遍没找到问题了，但是总体上看，是有动力供应，有原材料进来，有产片产出，产量质量还都不错。而邓小平时代，是动力也不给你了，原材料也没有了，最多涂点润滑油保养着甚至保养也不做了放那里生锈，你说哪个时代机器更困难？从微观层面，个人的命运当然不同，在“文革”时代当然有些科研螺丝钉给安错地方了浪费青春，可邓小平时代广大的科研螺丝钉都被迫在浪费青春。我前几年买过一个摄影附件，几个塑料圆柱体，可以插135胶卷的暗盒上，让135胶卷在120相机上使用。打开说明书一看，落款是兵器工业部XXX厂。难道让熟练生产高炮膛线的双手去制作这种玩具就不是浪费青春？或者，看萨苏《科学院的故事》，讲到萨爹领着全家齐上阵折腾什么中医专家系统只为向所里交工资账，这就不叫浪费青春？我反正完全不能理解萨苏对老毛和老邓的倾向性。
事实上，如果做定量统计，1966-1976和1986-1996比，后者科学院无论是科研成果产出还是人力资源损失，都比前者糟糕得多。所不同的是，前者损失之后还想把损失之后找回来，所以郭沫若满怀热情的歌颂“科学的春天”来了；后者损失了都不想找回来，下海就下海出国就不回来了。或者，用个很黄很成人的比喻，前者是强奸，痛苦完了良家妇女还是想过正经日子；后者是把良家妇女调教成小姐，那就不但没痛苦反而有快感了。
现代化归根到底是技术进步。而邓小平当政时期，中国技术进步的速度大大放慢了，而且主要集中在低端，如何用更低的成本生产出质量有保证的牛仔裤玩具这些东西，在高端是停滞甚至倒退的。中国在走出备战经济以后，确实要多花点力气搞搞牛仔裤玩具提高人民生活水平，但是象邓小平那样搞就比较过分了，所以我是赞成愚蠢小猪和左派的评价，“雄鹰折翼”，“打断了中国科技的脊梁”。但是邓小平在这件事情上非常运气，1999年五颗炸弹，改变了中国科技的路线。本来要解散的九院立马成了香馍馍，科学院也通过知识创新工程从重重困境中走回来。这么十多年搞下来，中国科技又有声有色了，于是大家也就不追究邓小平路线的后果了，各单位总结报告历史回顾都是：“新中国成立以来，尤其是改革开放以来”怎样怎样，对邓小平执政期间的困境选择性失语了。
语境下，有个把“邓黒”还是必要地\n 达雅很有“邓黒”的潜质嘛 哈哈哈哈。。。。。。。
请问河里有没有这种类似密码的解码本一类的东东啊，便于像我这种后来者以后参照看文好对应的
都快跪下来求他们回来了
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
偶们村的这个变化就是通过解散公社来的；扯什么组织化水利安全散沙blahblah，在下这个短视狭隘的农民家的儿子只认这一条：我家和村里的日子，在解散公社后明显好过起来。
这一点上我对邓公是完全认同，其他虾虾米米都是可以容忍的副作用~
我手上的中国统计出版社《新中国55年统计资料汇编（1949-2004）国家篇》(新浪共享可下载到)，没有列出人均寿命数据，但以死亡率来说，后25年的综合加权死亡率6.57‰比前三十年的10.51‰低了超过三分之一；后25年死亡率明显降低的情况下，人均寿命怎么还会比前30年降低2岁，望不信口开河的砖家教我~
年份 年底总人口 人口
(万人) 死亡率
(‰)
1949 54167 20
1950 55196 18
1951 56300 17.8
1952 57482 17
1953 58796 14
1954 60266 13.18
1955 61465 12.28
1956 62828 11.48
1957 64653 10.8
1958 65994 11.9
1959 67207 14.58
1960 66207 25.49
1961 65859 14.23
1962 67295 10.04
1963 69172 10.02
1964 70499 11.54
1965 72538 9.5
1966 74542 8.83
1967 76368 8.43
1968 78534 8.21
1969 80671 8.03
1970 82992 7.6
1971 85229 7.32
1972 87177 7.61
1973 89211 7.04
1974 90859 7.34
1975 92420 7.32
1976 93717 7.25
1977 94974 6.87
1978 96259 6.25
1979 97542 6.21
1980 98705 6.34
1981 100072 6.36
1982 101654 6.6
1983 103008 6.9
1984 104357 6.82
1985 105851 6.78
1986 107507 6.86
1987 109300 6.72
1988 111026 6.64
1989 112704 6.54
1990 114333 6.67
1991 115823 6.7
1992 117171 6.64
1993 118517 6.64
1994 119850 6.49
1995 121121 6.57
1996 122389 6.56
1997 123626 6.51
1998 124761 6.5
1999 125786 6.46
2000 126743 6.45
2001 127627 6.43
2002 128453 6.41
2003 129227 6.4
2004 129988 6.42
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我对农村情况真是不熟悉，只能看别人的二手材料，你这样的一手材料很珍贵的说。
否则以老美那哈明星的土冒样子，连达赖这老和尚都能迷成这样，看见主席总理的风采不是得眼冒金星
你这数据给的真有意思。以1979为界，前三十年的数据，除了60年代初和70年代初的两个三年，死亡率基本是单调下降的，到1979年降低到6.21，结果一该开立即开始反弹，到1983年居然达到6.9，然后开始缓慢下降，到2004年还是6.42,居然还高于1979。
2004年的6.42我也能接受，毕竟是人口老龄化了嘛。可是这个1983的6.9你怎么解释？只差四年人口构成不至于造成这么大的死亡率增长吧？你这不是在给“解散公社害死人”提供炮弹吗？照你这个数据，搞不好1983年的人均寿命真比1979少了两岁呢。
人民公社时期的很多事和现在的一些事一样，宣传出来的东西和实际情况相差很大。
比如农村医保，当时的医保是村级统筹，大部分地方的医保都是形式大于内容，土霉素都发不起，实际效果还不如传统的家族互济。
比如农村医疗卫生体系，这个肯定比解放前强，乡级有了卫生院、村里有了诊所和赤脚医生。但实际保障能力并不强，应付个发烧感冒和皮肉伤还可以。很多乡级医院连X光机都没有，打吊针用的生理盐水是医院自己用铁皮锅蒸馏出来的，这样的水平基本上不可能治什么大病。
说改开后农村基础医疗体系解体了，农民没地方看病，这个也不符合事实。实际情况是，乡级卫生院半死不活的很多，县级医院无论是软件还是硬件发展的都很快，乡村的私人诊所大大增加了。乡级卫生院的衰落是有原因的，农民感冒之类的小毛病在私人诊所就解决了，大点儿病直接就去县城的医院了。原因是农村交通条件大为改善，农民去县城比原来方便很多。
说人民公社通过组织起来大大增强了农民的博弈能力，这个我觉得你多少是个人想象了。据我所知，人民公社时期的很多工程建设征地给的补偿是很少的，甚至不补偿。给你个链接外链出处，这里面说的事情在很多地区都存在，我们这里就有。现在农村征地引发的群体性事件，恰恰说明农民有了发言权。而人民公社时期，公社和民兵很多时候不是保护了农民的利益，而是压制了农民的意见。
人均寿命这一条记错了，烂笔头胜过好记心啊
砸朵花，聊表歉意
那你想去朝鲜吗？看见这种问题出来，我一般就不想回复他了