主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅
太搞了吧，我曾挂职的县里，一个乡卫生院都没X光机。改开之前，县城也不是所有的医院有X光机。这些东西普及总是有过程的。
至于补偿不补偿，过去是真正的“集体化”，土地是集体的，个人收入只与劳动有关，土地改变用途跟个人无关；公社解体后，有个承包权问题，所以必须补偿，这是很简单的道理。
前30年征地不用补偿，还因为农民出路有保障，钱用处不大。现在征地不补偿是把人往死里逼。
你把这两种情况比较，不要忘记里面权益的变化。
X光机的事不细说了，看看这个外链出处，这种机器也是分大型小型的，我的一个亲戚80年代时就在乡镇卫生院操作那种小型的X光机。我要说的重点不在于这件事本身，我只是想告诉大家不要把过去想象的那么美好。
我在农村做过费改税方面的工作，对于集体土地所有制的问题还是比较清楚的。土地集体所有制中的这个“集体”，实际上是很小的，最小的集体还不是村一级，而是村民小组（也就是原来所说的生产队）一级。在一定的时期内，单位土地的产出基本上是固定的，影响农民收益的多少的最主要因素就是人均土地面积。人民公社时代同样如此，不同的生产队人均土地面积是不同的，年终分得的实物和现金也是不同的，征地对农民利益的影响一样巨大。而且，那个时代农民是没有其他收益的。
拉拢人心需要钱，给自己补偿需要钱，只能把这些没有眼前利益的自己也无法获利的项目砍掉。要不怎么没把钢铁水泥彩电砍掉呢？尤其是彩电，某年居然一口气评出60来个一等奖！
还是那句老话：出水才知两腿泥。
小平同志一直在摸石头当然看不见泥了！
应该是小平学毛泽东思想的深刻体会！
不把人民公社瓦解分化了，不把人民群众整成一盘散沙，如何湖弄人民呢？
你给我举姜堰的例子，根本不具有代表性，姜堰在苏中算条件还不错的地方，你给的链接也只是说“部分卫生院开始拥有X光机”，能具有代表性？
所谓农村的私人医生，很多人就是在城里收过期药品坑农民的，打了不知道多少次，屡打不尽，我自己就带队打过。
这么说，你家亲人，敢给这种“私人医生”看吗？敢吃他的药吗？
而毛时代的赤脚医生，乡村合作医疗，是由联合国教科文组织、世卫组织作为先进经验向世界介绍的。
农村土地的问题我清楚，以前是三级所有队为基础。
>>>>>>请问,用什么数据能得出这个结果呢?
即协和医科大学药物研究所，大概可以算中国药物研究最顶尖的机构了。
获国家级奖、拥有自主知识产权的药品两款：青蒿素和鱼腥草素，全部在1976年之前研制成功。前者是目前世界比较有效的抗疟药物，WHO在非洲推广。
改开之后没有一种自主知识产权药品。
2：0，很量化了吧。
我自己在工作刚几年的时候，中科院也是联系单位，访问过一些老家伙，大致上也是这个说法。80年代中期到90年代中期，经费没有，项目被砍，人员出国。在科学的春天里，出的成果没有文革10年多。
小平在某些方面深刻领会了毛泽东思想的部分精髓，能更好的糊弄人民。要这么理解的话，这如果不是过，那是不是说主席更能糊弄人民？小平有样学样效仿主席，也能糊弄人民，主席不算过，他更不算过。
是我误解吗？不知道阁下本意是怎样的？
——————
其实，霉帝学习主席才厉害呢。
君不见：前三十年主席用在霉帝身上，好多被霉帝于后三十年回敬过来了，用在小平身上也不老少呢。
要查不同科研院所的单位历史才行。就我的印象来说，80年代中期到90年代中期是科研最惨的时候。凳公去世以后才开始逐渐补课。
问阁下两个问题：
1、从每家每人年终分红两分钱到家家翻盖瓦房，你们村用了多长时间？这个变化的模式，在全国可推广性如何？
2、人民公社时期，每家每人年终分红两分钱的公社，即使在当时的中国，也是很差的，至少有70%的公社比你那个公社强的。你们村家家翻盖瓦房那年，如果中国有70%的村也做到了你们村那个水平，说明解散公社是可行的，也是必要的。麻烦你对此提供一些数据来论证，不能仅凭你们村一个样本来推断全国吧？
来这曲经典反问句的人，压根就没有讨论问题的心态，阁下不想回复就对了嘛。
高积累、低收入、压低生活水平＝人民公社，可能很多人也是这么想的。
但我认为不是，因为这是一个特定时代的政策，城市工人也是如此，也就是尽可能多地积累投资搞工业化的政策。这种政策并非必然与公社联系起来。
公社存在的前提下，能否让农民增收、增长生活水平？我认为是可以的，农产品收购价格提高一些，国家和集体提取的部分减少一些就可以了。
为什么公社解散那几年，农民会突然日子过好了呢？首要原因是那几年农产品价格提高了而不是别的。
反过来看，就是因为解散了公社，把政社合一的不脱产、半脱产组织变成了乡政府、乡党委这样的全脱产的党政机构，才加重了农民的负担，这个问题直到21世纪才逐渐解决。在税费改革之前，乡村的财政负担都是由农民承担的。
90年代，因为顾及城市稳定农产品价格无法上涨，而农资价格持续上涨，农民的负担就格外地重，种田甚至无法维持生活，这才有大批农民工外出打工谋生的情况。
所谓搞承包激发农民积极性的说法，纯粹忽悠。种田积极性再高，在这种价格变化面前都没用。如果种田积极性高就能致富，那么多人出去打工干嘛，在家打起十二分积极性种田不就行了？