西西河
  • 11月15日后,花、囧、推最近30天名单显示。未通过待认可显示
  • ↑↑ 名单在帖内『统计』可见,未通过待认可也已显 ↑↑
  • 『稷下学宫』新认证方式开通

主题:也来说说邓小平的功过 -- 达雅

共:💬1329 🌺7870 🌵179 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 小平功过(-2.5)就图说说解散公社的代价

感谢ifuleu河友告诉我怎么贴图。我就把新中国前56年的每年死亡人口数目曲线帖在下面。数据来自苍野河友

人均寿命降低的统计数据何在?!

点看全图

首先,苍野给出的数据是当前的官方数据,其特点是,在1960年附近有一个非常尖锐的峰,1960年的总人口比1959年整整少了一千万人。这个数据部分毛左是不承认的,怀疑是造了假。记不清是老田还是谁了,曾经举着第四次、第五次人口普查的数据,在乌有之乡和其他地方讽刺说,1960年死掉的人在第四、第五次人口普查的时候一批又一批活回来了,并预言在第六次人口普查的时候还会有新的一批活回来。这里我们不管这个讽刺,就当官方数据全部正确好了。

官方数据在1984年以后中国每年死亡的人数基本是线性上升,我认为这很合理,因为老龄化了嘛,当然是死的人逐渐多起来。有趣的是,这种线性可以一直延伸到1966年。我就把1966年和2004年的数据简单拉了根直线,可以看到,除了1971、1973的两个小坑和1987的一个大坑,这个直线和数据吻合得相当好。

下面就从长寿的角度讨论一下这三个坑。曾任毛泽东保健医生的王鹤滨先生写过一本书《养生十讲》,我觉得说得非常对,建议希望长寿的河友都找来看一看。他的核心观点概括起来就一句话,延安的生活最健康。分开来讲,就是粗茶淡饭、积极乐观、劳逸结合。

按照王先生的观点,我们当今的生活方式其实是不怎么健康的,常常大鱼大肉暴饮暴食,熬夜睡懒觉,然后整个社会弥漫着颓废荒淫的空气。当然,从好处讲,这意味着我们还有很大的长寿潜力可挖。

而1966年以前的中国社会,影响长寿的主要因素是,大部分人连粗茶淡饭都吃不上。新中国成立以后,花了很大力气让大家基本能吃上粗茶淡饭了,于是死亡率和每年死人数就降下来了。这时候积极乐观和劳逸结合基本不是问题。

而到了1966年,“文革”开始了。“文革”前面三年和当今有些接近,就是人的压力比较大,主要是政治压力,一不小心就成历史反革命啥的了,于是人无法保持积极乐观,不利于长寿。而等到1969年九大召开,大家就都松一口气了,普遍乐观,很多人由此多活了一两年,于是有一个小坑。可是好景不长,林彪叛逃批林批孔,政治空气又紧张起来,所以小坑结束。等批完孔,大家又松了一口气,于是又出现了下降。但是呢,这时候很多人已经开始为国家的命运担心了,觉得老这么折腾不是个事情,担心就影响了寿命,所以又是一个小坑。

等到了1976年粉碎“四人帮”,全国人民的心情都显著改善,觉得国家又焕发了青春,于是自己也焕发了青春。1976-1978年全国人民真正实现了粗茶淡饭、积极乐观、劳逸结合,于是出现了一个死亡人数的大坑。

等到十一届三中全会召开改革开放解散人民公社,这种好状态就结束了。粗茶淡饭逐渐走向大鱼大肉,然后一部分人逐渐开始担忧毛主席在水晶棺里能不能睡安稳了,贫富分化也开始出现人的经济压力逐渐增大。同时,有很多人不注意劳逸结合,老想着把“文革”失去的时间抢回来,例如科学院系统大家常常忙到深夜,结果就英年早逝,于是死亡人数就又逐渐上升。等到了84、85年,大家逐渐都适应了,于是就回到了“正常”状态,死亡人数每年缓慢增长。

所以,从人均寿命这个角度看,改革开放其实是不划算的一件事情。如果不搞改革开放,就算从1979年起我们再无潜力可挖跟1984年后一样缓慢增长,那也是图中右下的虚线。虚线和实线之间的面积,就是因为改革开放而提前死去的人数。这个人数是1960年左右提前死去的人数(1960年附近三角形面积)的两倍以上,并且还在继续增长,你说可怕不可怕。

所以,对改革开放必须认真检讨,应当用“人均寿命”而不是GDP作为考核官员的首要指标。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河