主题：邓小平76年后的四个功绩 -- 笨笨猪

外链出处

伟大10个理由题目如下，详细内容请看原文

本来呢，俺以为自己够公正的了，一分为二，客观地说；结果呢，又搞出个“元老院”，隐秘的功绩。好吧，那就再说几句：

1，咱们说得还是不是凳的功绩是废除“终身制”，元老院也好，垂帘听政也好，是不是对于极少数几个老人，只是换了个形式继续执政。扶上马还要拉下马，这是制衡？要说制衡总书记，政治局和中央委员会是干啥的；

2，你们说凳公几个老人进入了元老院，人家凳公还不同意呢。第2代第3代是谁划分的，怎么划分的？到了第3代，凳公南巡是以一位普通党员对着中央喊话，到你们这里成了“并没有违反党的任何纪律”了；

3，凳公不是名义上党的领袖，但是第2代核心，退休了吗？说垂帘听政不过分吧；垂帘听政也就几百年的事，长老院一竿子就把中国政治打到几千年以前去了。中共是先进的政党----当然你们说老人政治先进那俺也没话说；

4，凳公搞的老人负责制，和386以后的“扶上马，送一程”不是一码事，千万别把这两个画等号；

事实在凳公这就是功绩，在老毛那就是爱权终身制，双重标准啊有点。以上的话是对讲道理的鳕鱼老兄说的。

至于凳公称呼的由来，提供一个链接，再做一个广告。看完了，您会发现俺对开国元老们的态度，也会发现“凳公”只是一个善意的昵称：

【八一大楼】闲敲棋子落灯花：史海钩沉 (目录链接)

至于说指责别人品德有问题，心理阴暗的那位laska老兄，您自己的行为就是一个很好的注脚。以前可以拒绝别人的发言自说自话，现在老铁改了规矩，您郁闷了吧？

有些筒子太敏感了。

我不太去看屏幕右上角的“需要您确认”这一栏，你的有些回复我根本就没注意，有些等我想“接纳”的时侯已经被别人“接纳”了，所以也不用我去做什么了。我根本没什么郁闷，对你也没什么可歉疚的。

对于加东说“你缺乏对老邓起码的尊重”，我在跟帖时也说清楚了，是“引伸开说说”。

至于我说那些心理阴暗或者变态的人，并不一定包括你。当然，如果你一定要对号入座，这是你的自由，我不便干涉。

世上总难免心理阴暗的人的，我之所以还愿意对你再说明一遍，是因为我还不愿意将你归入此类，还是那句话－－如果你一定要对号入座，这是你的自由，我不便干涉。

十二大修改党章，还是有些学问的。显著变化之一，就是取消了原党章中对于党中央委员会主席、副主席的设置。

新党章里，中央委员会总书记负责召集中央政治局会议和中央政治局常务委员会会议，并主持中央书记处的工作。

中央总书记与中央主席都是名义上排第一位的领袖，如果说有什么区别，那就是，按理说，总书记主持的只是中央书记处的工作，对于中央政治局会议和政治局常委会议，只起一个“召集人”的作用。这就是说，如果刨去其他一切因素，总书记与其他常委几乎是完完全全的平等关系，如果勉强说是一个带头人的话，这个“带头”的角色信号和地位，远不如过去的主席，那才更像是一个仲裁人的角色。

中央主席、副主席，原本可看作是政治局常委之上的一级（考虑到一些时候曾有不担任主席、副主席的常委，虽然很多情况下常委只由主席副主席组成），是领导被领导的关系。十二大后，这个关系有所变化，从中央总书记的新定位来看，总书记也只是常委中的一员，他明确的权力基础在于书记处。

也正是由于这样的定位，胡赵时期的中央总书记，虽然是名义上的党一号，但不具备像过去主席一样的生杀予夺的大权，原主席的权力，可以说是稀释和分散了。十二大的政治局常委，就是前台核心老人院（一线），后台的中顾委更多的还是养老的性质（二线）。也正因此，中央书记处那个时期才是大放其彩。邓等常委下掉老胡，形式和实质上看几乎没有不妥。赵的问题又麻烦些。这个时期（十三大后），书记处的功能移到政治局去了，所以新人占据政治局场面，而书记处只剩四名书记。不再担任一线职务的各元老们，虽然在后台，但仍不全是通过中顾委这个发音渠道。而字面上，总书记仍是常委中的平等一员。实质上，无论通过怎样的途径，还是通过“政治局会议停权”“全会确认”这样遵循程序的方式。邓有重大事件处置权，其实有无中顾委这样的马甲一点也不重要。

其后的江，若只是像胡赵一样的光杆总书记，那也只是个政治局召集人的角色，至少要披戴了军大衣，后来又成为国家元首。老一代谢世后，再加个人控制场面的能力，才能成为实至名归的一号。没有军委主席国家主席头衔的总书记，场面效果不会比胡赵好到哪里。当然这些只是从名义上说的，实质上个人能力的发挥是重要因素。最后还是强调一下自己看法，十二大后，高层体制基本由一人（主席）专制（或叫集中）转成为集体（政治局常委）专制，这在邓公逝世后表现更为明显。专制这个词不好听，其实就是民主集中的集中部分。对离职的元老，其影响和人脉还在，重大问题征求意见是肯定的，但猜想元老们应不会有决定权。如果说元老们的意见是通过某在任政治局常委表现出来的话，那其实就跟其他政治制度的“老人干政”没什么差别了。这是潜规则，跟有明确决议不一样的。

为凳公抹粉到了匪夷所思的地步。

中顾委成立的时候，凳公已经明言了它的职责和寿命——两届，十年。中顾委的职责是十二大通过的，到底是不是像你所说的那样“元老院”，有权力让总书记下台，十二大的文件说得很清楚，也可以参考一下原中顾委常务副主任薄一波同志的回忆录。

胡乱帮下台的过程，现在有很多文章已经披露了。严格地说，胡乱帮并非是凳公废掉的，而是在政治局扩大会议上挨了王震、薄一波等老同志的批之后，自己撑不住请辞的，当然这背后是凳公的旨意。但是从程序上来说，胡乱帮辞职并未违反党规。

胡乱帮挨批的原因之一，恰恰是对香港记者陆铿宣称凳公要退的消息，可见并非“当时在无人异议的情况下确定的”。。。

倒是紫阳真人下台，没有经过手续。

再请你找一下1989年凳公决定辞去军委主席职务时说的话：“我不希望在新的政治局、新的常委会产生以后再宣布我起一个什么样的作用。”这是凳公自己的承诺。3年之后他就为自己的话做了注脚。当然作为一个普通党员，1992年凳公是可以表达对中央态度的，但是他没有权力说要谁怎样就下台，是吧？

党的纪律有一条，全党服从中央，而不是服从某个退休党员。中央是什么？在组织上是指党的中央委员会。这个规矩是一直没变的。。。我想你不是党员吧。

当然凳公没有终生干政，因为1995年他中风之后，神智和说话都不怎么清楚了，但在此之前他还干预了某些问题。

PS，在退休之后是否干政这个问题上，江泽民同志做得比凳公好的多，这是真正为后世垂范的。

中顾委在其存在的10年间，主要是薄一波和宋任穷在运作。薄一波是列席政治局常委会，所谓列席就是有发言权无投票权。

凳和陈，是不依靠中顾委的，陈云担任中顾委主任的时候，就召集过一次全会。

谈论史实这东西，很高的境界就是像老雪，老广等几位从来都是以事实说话的。

其实俺个人觉得凳公的自己干政，废除别人的终身制和老江筒子的扶上马送一程，真的就是两码子事情。

得了，非议别人人品的老兄又给老雪的就事论事投了一只蛋，这人品，高。

我的想法，凳公要全面看待，他的某些事也是历史原因造成的。现在要推进民主，完全没必要避讳他的错误。

老江就是多担了一段时间军委，这个是胡自己要求、政治局同意的。老江退的时候干净痛快，颐养天年。

我觉得，中顾委设立之初，是有一定把幕后元老院实名化的目的的，但主要功能还是让老家伙们腾位置，把坑留给年轻萝卜们的。还是解决一个青黄不接的问题。那些超级老人们，并不需要中顾委这样的机构和头衔。

另外，老人们挪出位置，但关键时刻还是可以在原岗位发挥影响。好像陈经也说过，随时都能拉出一套班子来这样的话。比如大事件时期，万里出国访问，彭真“受中共中央委托”在人大常委会党外副委员长中讲话。当时彭真可是全退状态。

有的朋友涉及到自己粉的人，一分为二都不行，全面看待，难啊。

当然中顾委机构在设计的时候，委员和常委可以为中央决策提供咨询，有权力向中央进言的，但是这种权力不应该是什么制约总书记。。。

大事件时候那是特殊情况，彭京兆有中央授权那是无可厚非，这个“中央”应该是指政治局的多数或者是常委的多数。