主题：事情正在起变化--兼谈又出来上蹿下跳的韩寒 -- 南洋
即便有一技之长，比如熟背北京所有公交站，沿线景点如数家珍。那全北京也才一个李素丽。比起每天站立8个小时，嗓子哑、两腿酸。那种岔开腿每小时收入300的工作还是会吸引一些人。
其实，现在很多人怕的，是放松以后短时间内必然有的一次爆发，很多准正派人会露出色狼本相。但是这种爆发决不可能维持多长时间，男人的能力其实很有限。必定会回归一个相对平衡的状态，我觉得那个状态，会比现在和谐。只是不知道，tg有没有政治智慧能够控制那次爆发不疯狂，引导那个平衡不混乱。
但确实能起到缓解社会矛盾的效果，这个从道德上要批判，实际上又无可奈何。
以前在别的地方看过帖子说“牺牲一代少女”发展经济，假设少女可以用收入供养弟弟教育等等。。。也许这是转移和平衡社会财富的手段，但是有得必有失，看起来平衡了社会财富，但仔细想想，社会财富怎么会在自然的情况下从强势群体向弱势群体流动？根本就不是，而是一部分弱势群体出卖了精神上的尊严才换来的。
要是这么说，确实是没辙了。
不过我觉得你想象的情况太极端了，预先买了三级片电影票的家长，还坚决把孩子也带到电影院，这种缺心眼的货色不会太多，你说是不是？哪怕是全家逛商店，恰好赶上经典三级片上映，一方面电影院可以依托商场合并开办托儿所+托夫所。另一方面，既然办儿童乐园也一样少不了监护人员，给几个小孩提供两个小时的游戏或者电影不至于增加太多人手。
不过，最关键问题是：
18+ ≠ 三级片啊。
不用说《拯救大兵》了，从《变形金刚》、到《阿凡达》都应该算18+的说，包括《投名状》在内（当然，如果有分级，就不会把“抢钱、抢粮、抢娘们”这么经典的台词给改成“抢钱、抢粮、抢地盘”这么穿越了）
我的确没见过哪个家长缺心眼到带孩子看三级，但是却有大把的家长带孩子看《变形金刚》啊。
除了那些满嘴“民主自由”的精英，还有一些精英满嘴“大棋”、“大局”、“民族”之类，其心底，也一样自认为是精英。差别仅在于喊的不是民主自由。这些人一样把自己和“弱势群体”划清界线，一样自诩精英，只不过“民主自由派”盼望弱势群体反抗，你们则劝导弱势群体为了国家和民族的利益忍耐。正如某总理为了国家经济的整体利益，牺牲了一大批40-50岁的下岗工人一样，精英们牺牲的从来不是自己的利益（某精英戏子曾经在春晚小品里喊出“我不下岗谁下岗！”——我呸！）。比起民主型精英，你们这些大局型精英能占有优势，主要是因为在这个语言环境下占了“政治正确”的便宜。
韩寒在有些问题上和我立场一致，比如要求追查地震灾区建筑质量问题，又比如要求处理上海“倒钩”执法。他也有一些问题我不关心，比如指责中央电视台体育频道转播赛车节目的水平低劣。还有一些是我反对的，比如(一时想不起来)。总的来说，他文字的风格偏于尖刻，但是大多有的放矢。因为是杂文，所以内容比较宽泛，有些他不很熟悉的领域，也有错误出现。但是如果想要通过个别的错误来证明其人品格低劣，进而否定他的所有言论，那显然是居心不良，混淆视听。至于排比句，只能怪这事情一波未平，一波又起。如果瓮安之后石首没有出事，那谁也写不出排比句啊！引用河友 伊霜 的话：“韩寒有些文章水平不咋样，多了些愤怒少了些思考，不过我还是愿意支持他。”
韩寒的帖子能够在网络上广泛传播，绝对不是因为每个转贴能获得5美分收入，而是因为他能把一些人想说，而又无法用文字表达出来的意思，用略显尖刻的语言写出来。此人能够写出若干本畅销书，他驾驭文字的能力比这个论坛上的大多数人要强，所以他的文字也比很多人写的东西更能刺激人，有些皮肤敏感的人，就难免时不时跳出来骂几句以求心理平衡。
==========谷歌与韩寒之分界线==========
回头再说google，事件初起，大多数人不知究竟，这时候发生第一次分裂，一些对于GFW积怨已久的人最先跳出来，迅速从指责GFW发展到指责TG的网络政策。另一些人，比如井上这样的，压根就没受过GFW的骚扰，没有切肤之痛。当然可以隔岸观火，来个沉默是金。
等到前总统夫人上台表演，那些指责GFW和TG网络政策的人发生了第二次分裂。一部分不甘被利用的人，选择了沉默。另一部分则调整了策略，把矛头专注于GFW。而那些一开始观看风向的大局型精英，这时找到了立足之地，立论之本，开始纷纷跳出来说三道四，与其说这些人目光如炬或者真知灼见，不如说他们占了政治正确的便宜见风使舵，毕竟在中国的土地上反对中国的一项政策，本身就是螳臂挡车。这里最倒霉的是韩寒，因为一篇应景文章，成了一些喷子们的目标。白白挨了很多臭鸡蛋。
到了现在，所有的人其实都已经明确了立场，这个战斗到了新阶段。那些对GFW深恶痛绝的，咬牙坚持，因为已经退无可退。那些之前选择沉默的，重新选择阵营：也许有人觉得还有活路，那就支持TG；也许有人有人觉得快要被勒死，所以选择坚决抗议GFW。而“政治正确”的一方，其实是很多不同利益者恰好表现一致。有隔岸观火，说风凉话的；有旁观分析，泼冷水的；有趁火打劫，喷人自娱的；有一贴五毛，上网打工的；有随声附和，挣花蒙宝的。林林总总。看似一呼百应，人多势众，其实一盘散沙而已。其中有一些有写作欲望的，故意把对GFW的不满解释为对TG的不满，然后用国家民族利益的大帽子一扣，凸显自己的正确性，换来浑身舒泰的满足感。
这里最让人不齿的，就是若干左精英。一边喊着要动脑，要有自己的思想，一边又主动放弃了自我意识，一切以官方舆论导向为准，甚至都不想一想：封锁网络，到底是对境外向境内发送颠覆性信息打击大，还是对普通网民发表意见、申诉不公打击大。这些精英守在“政治正确”的安全岛里。一边学着反GFW众的翻墙技术，一边为GFW唱赞歌，其做派堪称无脑之尤。
最后说说弱势群体，首先一条，在这个论坛上，没有弱势群体，只有精英。别看有些人写个文章用“俺”自称，其实也就是装13而已。但是正如马还分“驷骁骅骈骗骖骓骒骐骝骟骠骡骢骣骥骧”一样，精英也分左中右。其差别在于，他们在给“弱势群体”代言的时候，掺加的私货不一样。对于这些“弱势群体”，有人为他们代言应该是好事，但是加了私货的代言，就不一定是好事了。那些大棋派精英，说不定早就以给“弱势群体”代言为苦了，所以才不遗余力的支持加强网络管制，等到互联网就剩下新华社消息了，他们就不用通过为弱势群体代言来证明自己的政治正确了。
最后自嘲一下，其实我也是精英，还是个墙头草，有时支持普世，也有时支持专制。和那些旗帜鲜明立场坚定的精英们比起来，我50步，他们100步。哈！哈！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
第一篇文章，后来被他自己从博客上删了。嘿嘿，那篇才是真实的他，至于为什么删了以及和后来几篇关于70码的文章变化，明眼人一看就知道后面的东西。
话说打那以后哪回韩大少的发言不和网络JY的攻势齐头并进？满嘴的主义其实全是交易。
有兴趣的朋友不妨找找那文章（对同行可是理解有加啊），如果闲的蛋疼还可以找找大少的博客获过什么外国奖，发这奖的是什么背景，还可以找找关于博客广告收益等等杂七杂八的东西。
确实，18+ ≠ 三级片。这样一说，还真是麻烦。
唉~
而且说话的声音，往往比没吃饱喝足的人要响亮的多。对于真正底层的人来说，普世一点其实没有什么不好。反正是差的无可再差了，还能发生什么令人失望的事情呢？还会在乎有没有被别人利用吗？他们就算被人利用了又有什么损失呢？既然如此“高屋建瓴”一些又如何呢，难不成只有土共才有权利关心？其它人就算真关心了，也不能说出来了？这不过是一个如何抢占道德制高点的问题。土共没抢到，可以怪别人抢得太快了吗？
变化不变化的，反正我现在是无所谓。变化了又怎么样，中国所谓的左与右的辩论，其分岐并不是要不要起变化，而是什么时候起变化，只是个早晚的问题，量的问题，而非质的问题。当今的一些人极端鼓吹所谓“汉文明”的优越性，认为“西方”文明不值一提；8X8 时一些人极端贬低“汉文明”，歌颂西方文明的先进。这两者有区别吗？没有。他们的本质都是一样的。只不过时代不同了而已。韩寒上窜下跳，只不过证明了他的落伍而已。韩寒老了。
============================================================
正如楼下 abadcafe; 所讲的，“如果魔鬼攻击GFW, 我会在西西河为撒旦说几句好话. ” 目前我是支持韩寒的上窜下跳的，为什么不呢？你可以说他在利用我，但一样可以说我在利用他，利用总是相互的，一个巴掌是拍不响的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
自己的诉求可以,比如韩寒自己博客有些文章是反映赛车比赛的,他有发言权,只要言之有物,可以.
替弱势群体诉求更欢迎. 但问题是你总要深入弱势群体, 尽量去了解每一桩事件的内在因素吧, 比如你做了, 发现确实政府混蛋, 或者你想做被政府拦下,那尽管骂.
韩寒,还有许多类似腔调的"普世精英"的问题是借着弱势群体为由贩卖私货,举个例子:
当然，这个例子说明了一些问题，第一是中国政府当年禁枪是有道理的，我记得我很小时候我家里是有一把气枪的，用于打鸟，后来突然有一天政府突然下令说所有的气枪猎枪都必须上缴。这说明我们的政府是有远见的，他意识到了在十几年后，社会矛盾将会加剧，届时如果老百姓配备了气枪，那政府拆迁部门只能配备火箭炮了。
第二是中国政府当年的土地公有制是有远见的，连丝毫没有经济头脑的毛泽东也意识到了，政府吃喝玩乐成本会很大，光靠收税和资源能源垄断弄不好还不够花，土地将是一笔大收入。后来，领导们又担心土地在自己手里卖光了，导致党儿子党孙子们没有地可以卖，到时候自己就成了罪人，所以又规定，土地转让的年限是70 年，以方便让孙子们再卖一次。
第三是肯定是政府很后悔的一个问题，早知道现在城市化进程这么有利可图，当时就不应该让农民们有宅基地和自己的房子，导致了现在很多的拆迁问题，想当年在建造监狱的时候，应该利用监狱的图纸顺便也给农民们把自己的村庄建好，一个村一个监狱，一户人家一个牢房，再利用人民日报灌输一下理念，说这就是社会主义新农村，从此自己不用再花钱建房，政府直接送房给大家，家家户户都是水泥混凝土，门直接就是用钢筋做的。当然，钥匙还是要给人家的。这样操作的好处之一是虽然前期花了一些成本，但是后期再也没有拆迁的苦恼。好处之二是万一谁犯了罪，直接给丫钥匙没收了就行了。
拆迁是不是个问题?是个问题,韩寒有在说钉子户问题吗,没有.他对事件不过就是个新闻程度的了解,然后就夹枪带棒地扯了123三点出来,"高屋建瓴"可是带了引号的,韩寒就是这样高屋建瓴的?这是我说他没资格为弱势群体代言的地方.进一步,我也不认为他是在关心弱势群体,当然你可以说他"用自己的方式"在"真"关心,我们可以再看一个例子.
这是韩寒的一篇博客,写自12月23日,说实话,这篇日志是我还比较能看过去的一篇,回过头来仔细看,原因大概就是韩寒压根没评论什么,单只是叙述了新闻的事实而已.我宁愿相信韩寒转贴了这则新闻,是出于心底的恻隐之心,表达对城市化的感慨,而不是为了突出后面"救护车来晚了".
但是但凡看过一些韩寒文章的人,都会对他批判政府为了解决道路堵车的一些政策的内容有些印象,我看到的,就有至少
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100fc2s.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100g8zf.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100glm8.html
这三篇明里暗里对这些政策表示不满,其中也有一篇是在那起交通事故之后写的.
那么这些时候,韩寒对弱势群体的恻隐之心哪里去了呢,当他自己转贴那则新闻的时候,他有没有意识到上海的交通确实是堵到了必要时加以限制的程度,从而对政策多一份理解呢.在现有条件下,是大家每天都堵在路上,还是有一天坐公交,其他时间能相对畅通地行使好呢?道路变堵了,那是同时在路上行驶的车辆变多了,道路的维修和新建跟不上了,你可以暗示政府失职了,但是经济发展对城市交通基础设施的压力是个国际难题,难不成还为了他韩寒开车舒服,上海不发展经济了?
所以,与己无关的时候就"关心"一下,涉及到了自己吃一点亏都不行,我看这样的关心不如不关心,安心玩他的车,写他的小说,偶尔骂骂出版社的人,那才是他自己了解的领域.
关于标题里的"变化",你理解错了,我是指舆论风向的不正常变化,出自毛在反右期间一篇文章的题目,我还认为很容易表明我文章想表达的意思呢.看来没能达到预期效果...
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
余杰当年也是愤世嫉俗的很，无比的关心弱势群体，俨然一副代言人的模样。看他的文章，感觉中国无药可救了，马上就要完蛋了。开时看看感觉还不错，觉得语言十分之犀利，慢慢，慢慢就疲劳了。原因么也很简单，就是您说的那些事，地球人都知道，您只会喷，不会开方子，有p用啊！我觉得，大众对韩寒慢慢也会疲劳的。余杰最后ms终于如愿以偿，被抓了。韩寒是不是也有这个愿望？这就不得而知。余杰，比较可惜生不逢时，那个时候没internet，没blog，也没韩寒长得风骚，要不然肯定火！
已非昨日之TG，今日之右派亦非昨日之右派。今日之TG实为昨日之右派，今日之右派，最多只能算昨日之“反革命”。这两者对我来说没有本质区别。这个意思我想我表示的很清楚了。
上帝的归上帝，你的还是你的。我根本不关心什么上海市政建设，上海地铁我最多一年用一次，有些人一辈子都不一定去上海一次，你说我管那么多做什么？交通归交通，网络归网络，两码事。关于网络的舆论风向与韩寒的开什么车更是两码事。所谓舆论无非是一群人在说一个意思，你说这个是别有用心，那个是贩卖私货，分而治之，无限递归，合着那就是不能有（负面）舆论了？
我最后引用 abadcafe; 的那句话已经很清楚了。
你想恶心韩寒或是以韩寒为代表的XXX，没有人会拦着你；但是你说现在网络上的这种言论是无风不起浪，是有人故意搅浑水，那我只能表示不同意。我重复一遍，这就是一个抢占道德制高点的问题，没抢到就怨别人抢得太快了吗？
风向为什么没有转回来，水面为什么还在翻滚，原因很简单，暗流早已涌动，这次 google 事件爆发出来的种种怪声，只不过是借 google 为张皮表明自己的不满而已。舆论没有随着 google 的表态立刻平息，恰恰表明了，不是 google 在绑架了舆论，而是舆论利用了 google 。对 TG/GFW 阴阳怪气的言论在 google 事前就有，在事后，一样还会继续。
啥都可以喷。
还有什么非人类中心。
GFW跟这些一点关系都没有。