主题：随笔，也为经常找不到的帖子保留下链接 -- 神仙驴
有成就感。所以乐此不疲。成天以为自己是为民请命，把自己看得很高。
说的到位。总有一群自己吃饱了撑的没事干的人，看西方电影看过敏了，也觉得什么人都有个人性问题，什么人干了什么事也是可以理解的。这就是它们的普世价值。
兄台真自信。
如果tg也这么自信就好了
很抱歉我采用这样强烈的标题。显然我要回复的帖主本人缺乏逻辑性和理性的思维，而且对一些个人的选择缺乏宽容。
以不结婚作为不理性的证据，显然是驴唇不对马嘴，同时也表现出了对于个人生活态度的不宽容，不细分析了。
德意志日耳曼民族的理性时期，难道是第三帝国的时候么？没有人会这么想。脱离具体的时间、地点和环境谈理性，呵呵，无话可讲。
本想就这文章投蛋的，可惜能力不逮。遗憾！
埋汰TG没有这样抹黑的吧？虽然说体制内的人较多些，那是因为本来大多数人都在体制内，不能否认体制外的本来就是少数吧？
我认为，如果把所有信息不加选择的提供给所有人，最后的结局就是有利于少数社会非主流分子而不利于社会中的大多数人。鉴于对大多数人屏蔽掉的信息对于生活并无影响，因此这种屏蔽既是可行的，也是应当的。
没有集中报道，这群混蛋就得不到他们追求的遗臭万年。
只有人人喊打，这群混蛋才或许能懂得起码的人伦天理，能够学会连禽兽都有的保护幼崽本能，或许才会知道孩子是不该碰触的生灵。
看看下面的雄文，这是就在西西河论坛里的帖子，你就会懂得为什么幼儿园杀人事件层出不穷。
连郑民生到死都想不出的话，也有人帮他说，会借他的嘴说。一个恋爱失败的狂人，变成了对抗暴政的勇士，变成了先驱。在这种人心里，岂止是理解郑民生，简直是欢呼叫好拍手称快。
看了这种文字，你心里冷不冷？
哪里有压迫，哪里有反抗。未来社会最危险的人群是40多岁的群体，这批人决不会再如朱时代的下岗工人一般逆来顺受
如何？去看看这位理解杀人狂的高人，去看看有多少人对他的言论欢呼叫好？
好歹先读懂您引的句子，我觉得并不难
你有没有用脑子想过这样一个问题
为什么忽然有这么多疯子对幼儿园感兴趣？不想活跳楼卧轨抓高压电去啊，为什么要对小孩下手？
不要乱说，他们可不是疯子，是疯子就不用负刑事责任了。
就算他们知道自己将死的像条野狗一样也会做的，以死相胁对他们没用，还是增强幼儿园保安力量得现实。
乘坐公车让座，此前从未想过会成为一个社会问题。直到今天看到一个新闻：
事情是这样的，今天(7日)早高峰时，大伯在188路公交车上看到一个70多岁的老太太站着，就要一个坐在照顾专座上的姑娘儿让座。姑娘儿不肯，大伯就给她拍照了。到了市一医院站，姑娘儿和她男朋友不让大伯下车，一定要他把照片删了，但大伯不肯，姑娘儿和男友就报了110。民警来后，大伯还是不肯把照片删了，双方最后闹到交通治安分局去了，到10点多才处理好；大伯本来是要去参加一个活动的，为了这事也没去。
几个问题，工作日上班高峰期是否适合老年人搭乘公交车呢？有座的年轻人是否应该/必须为老幼病孕让座呢？另外，这样的肖像权问题怎么看呢？跟网上常见的曝光是否可以相提并论呢。
不过不得不说的是，以俺年前回国在山东和在某都市乘公交车经历看，至少在让座这点上，俺确实不吝惜对山东的称赞。在某都市公交上，给东倒西歪的老伯们让座的还是俺这个外地人。
媒体不再集中报道，口径一致同声谴责。那么他们的眼睛还会盯着小孩么？
在某个时间段加强安保是可以的，但只有千日做贼，哪有千日防贼的？让这些狂人的脑子别往孩子们身上想是不是更重要呢？
美国的公交上都根据法律规定，这些座位必须给老残人士，好像效果不错嘛。有了法律，再拍照就不是肖像权的问题了，而是法律证据了。而一般老人没有必要的话谁愿意去挤高峰期的车呢。