主题：随笔，也为经常找不到的帖子保留下链接 -- 神仙驴
我家没了厕纸就得跑你家去砸家具？这叫啥逻辑。
失恋了就得杀几个不相干的人撒气，那我岂不变成德州链锯杀人狂？不知道这世上还会出来多少个开膛手杰克。
就算冤有头债有主这句话他不懂的话，这怂货有本事到大街上找大人去，如果要表现自己是爷们还想报的美女归，直接干到武警营区得了。捡软柿子也不是这么个捡法，阿Q欺负小D都比这厮强
近日一陕西80后跑北京见女网友没见着，就当街绑架个丫头拿刀勒喉，情急之下，被狙击手当场爆头而亡。凤凰等网站上有弱弱的质疑的声音：你干吗一下就把人家直接搞死呢？奇怪了，姑且不论其危险性，就是其极其恶劣的负面示范效应，也应该立马干掉才能镇邪。大家看看，一个心里不平衡的南平医生就可以砍杀十几个小学生，之后几天之内就有四五人有样学样！直到惊动了党中央国务院。如果这次北京不枪起刀落地打掉这股社会上的暴戾之气，我看全国各地又会有好几起当街拿刀勒喉的荒唐绑架案。见不着网友就绑架割喉，那找不到老婆呢？找不到工作？老婆昨天晚上不让。。恩。。呢？
多谢多谢
希望这是开的好头。言论自由绝非无底线。
2010年05月08日 05:23 来源：广州日报 发表评论 【字体：↑大 ↓小】 深圳男子天涯社区发帖后被以涉嫌编造虚假恐怖信息罪依法批捕
“我已经策划好了要在××小学杀100人陪葬！”天涯社区4月29日的一张帖子，在网上引起了深圳市民和家长的极大恐慌。究竟这是一起预谋犯罪还是无聊的恶作剧？
昨日，深圳福田检察院对外通报，这名扬言要在××小学杀100人的犯罪嫌疑人李某某，已被检方以涉嫌编造虚假恐怖信息罪依法批捕。
根据检方资料显示，2010年4月29日中午12时许，犯罪嫌疑人李某某在本市福田区某公司午休期间上互联网，在天涯社区“深圳·情感纪事”栏目，编造“我要杀人了，我不想活了”、“我已经策划好了要在××小学杀100人陪葬”、“打110把我抓起来呀”、“谁来帮我越狱”等恐怖信息，在网上给市民及家长造成巨大恐慌。
后经查明，该嫌疑人曾因编造虚假恐怖信息罪于2003年8月被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年，于2005年8月刑满释放。
福田检方表示，由于近期省内外发生多起针对小学和幼儿园的恶性暴力案件，已产生非常恶劣的社会影响，深圳市委、市政府对校园安全事件高度重视，并加强了该类案件的协同处理力度。抓获犯罪嫌疑人后，警方第一时间通知福田区人民检察院驻派出所侦查联络员提前介入。
昨日，福田区人民检察院以涉嫌编造虚假恐怖信息罪对李某某予以批准逮捕。(记者王纳 通讯员朱彦、邓幼珍)
都指望别人当两个人，自己缩后面当刘邦呢。
当没人当两个人的时候，他们就自己互相推让、内斗狗咬狗
当看到有那么一两个事像是两个人的时候，他们就齐心协力一起出来吠。
这帮人也就是一辈子的LOSER，别看现在嗲得欢，一辈子都是被人赏狗骨头的命，一辈子都是被人当枪使当炮灰的下场。一旦被人用完了没有利用价值了，挨整的时候，鬼都不会来可怜一下。
什么杀光老毛后人，五百个家庭外围……整到现在连重点中学的学生都不放过了，敢情人家认真读书还有错了。
这是义和团排“十毛子”次序呢，还是文革式的“读书越多越反动”？
今天叫得欢的帮闲们，莫要得瑟，变天的那一刻，清算匪共罪恶搞诛连越玩得狠，一心诛匪共九族十族想食尸舔血想得发疯，就总有一天要被仇杀的鬼头刀诛连到自己头上。
还好意思霸占道德高度说别人“报喜不报忧”，好比自己煲的都是水，却有脸骂别人煲的汤放的料营养不够全面……
真有婊子骂再嫁的寡妇不知廉耻的风范
送花得之～
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
这几个案子发生前后，就不断有人提到“知情权”。这当然是公民的一项基本权利，无可否认。但如果固执地认为“公民的神圣权利不容侵犯”而无视这种权利的滥用带来的恶果，那就是就偏执了。这个世界上没有什么东西是生来“神圣”的，包括尊严、自由，它们的神圣源于对“人”——小到个人大到社会——的精神与肉体的解放，源于其在推动整个社会进步中无可替代的作用。当它们与更本质的需求冲突时，它们一文不值。
当然，这还有价值取向的因素。有的人“无自由，毋宁死”，如果当真能做到，我很愿意尊敬和怀念这样的人。但文明是由活着的人承载的。
如果尊严与自由都不是绝对的“神圣不可侵犯”的，知情权呢？会比尊严和自由更宝贵吗？（强调一下，本人绝无鼓吹政府压制言论的意思，只是认为所谓舆论并非不可引导和适度控制）
——索尔仁尼琴
现今看来，有些信息的传播已经不是“不必要的负担”，已经造成实实在在的伤害了。
很喜欢驴兄的文章，惜水平不足难与您切磋。还望指正。
却不去想想为什么就是这段日子出这种事。
难道不报道事情就不存在了么？
按照他们的理论，他们跑来发言就是错误的，因为表达了他们的关注，扩大了事件的影响。
怎么可能！
首先看第一段，神仙的意思是理性等于不极端，极端等于不理性。请问这种思路有证据么？个人举个反例，牛顿老大够理性不？但是他非常极端，一辈子不结婚。就民族而言，德意志日耳曼民族如何？特产大哲学家大科学家。但是二战中多么疯狂，用集中营杀犹太人多么极端。
就持枪而言，美国号称有几亿条枪在民间，但是每年能出几个杀人狂？您号称不愿意把自家性命寄托在【所有】其他人全都自觉【理性】的基础上，但是实际上您就是这么做的。您每天出门，路上那么多车那么多人，里面有一个不【理性】的，开车撞过来或者菜刀砍过来，您的身家性命就保不住。您每天都要吃饭喝水，有一个不【理性】给您投个毒，您的身家性命就保不住。但是您还能在这里发言，说明您的实践是对的，那么您的理论就是错的。
其实无论理性还是感性都可以有其极端，理性的极端可能是冷血，感性的极端是疯狂。如果说男人理性女人感性，那么极端者里面既有男人也有女人。把极端和理性对立起来，是阁下的误解。同极端对立的只能是持中，或者说为大多数人所承认的道德和行为规范，其中比较重要的就确定为法律。如此而已。
同样的，您用理性作为极端的反面来讨论媒体报道的第二段，是不能成立的。我认为，和一个沙漠里的人讨论饮水过量的危害是可笑的，同样的，在一个知情权根本得不到保障的国度，谈论如何限制知情权来达到更大的利益也是可笑的。
和一个常常饿肚子的人讨论什么是毒药，是不可以吃的，却很有必要。
再，中国的新闻管制，远远没有达到让人民“常常饿肚子”的地步。
吃东西的确有正负两个方面的自由度，比知情权宽泛。
俺修改过了，您看看还有错么
沙漠喝毒药一样死。而最最可恶的是，当有人口渴时，你利用他的弱点给他喂毒药。饮鸠止渴？
“知情权”过分发挥，其后果也是致命的。如果你不意识这点，你是没办法把错误纠正过来的。