主题：随笔，也为经常找不到的帖子保留下链接 -- 神仙驴

报是要报的，但是不能渲染。

不能过度的说细节，这样会招致模仿。

可以说社会原因，但是不能只剩下社会原因。

可是抓根源，但是不要把凶手描白。

很多内幕细节除了对专家有用以外，对普通大众没有任何意义——除了满足好奇心理。

比如南方系对于郑民生的深度报告，给人的印象就是，这是一个太普通不过的老百姓了，那么他行凶，就只能找社会原因，对于潜在的模仿者来说，得到的心理暗示就是我和他一样啊，我也要象他那么做一票，会不会也得到同样的关注？

再比如，南方系的报道说，郑民生拿出了自家的菜刀，对于有些模仿者来说，嗯，对啊，菜刀！（虽然南方系不提菜刀，可能很多人也能想到，但是媒体的渲染会强化人的思维），而一切官方的披露里面，都没有提到菜刀（庭审时应该提了，那是必须的）——对于普通老百姓来说，满足好奇心就得了，最多挂上知情权的幌子，但是媒体应该知道哪些是底线。

不知道有没有人注意，美国的庭审现场是不允许拍照、摄像的，偶尔媒体要登，都是一副手画图，这里头除了防止相关人员受到媒体的压力外，还有就是一些犯案细节是没必要对公众公开的，而相关的报道人员一般也很守底线。——别忘了，这些庭审一般是公开的，任何人都可以申请旁听，所以任何媒体都可以说，既然是公开的，那我就把所有的细节都报道出来，还打着公众知情权的幌子。——但是这种现象，在自由的美国是相对较少的，反而在专制的中国成了神圣不可侵犯的权利。只要发现异议马上把妨碍新闻自由的大帽子扣过去，其实大多数老百姓不知道内情，少数媒体和文人知道得一清二楚，他们仍然动不动就煽动公众去骂那些所谓的“妨碍新闻自由”的人和言行，其实就是利用老百姓来为自己谋利益，最后造成的后果，只能由我们全体普通老百姓来承担。