主题：随笔，也为经常找不到的帖子保留下链接 -- 神仙驴
那么下次建议戴委员把第二条放在最前面说。反正也没有实质性影响嘛。
最近发生了好几起针对小孩子案件，而且时间比较相隔不远
个人感觉可能是有组织的行为，
我在泰兴住过，接触到一些打着基督教名义的组织，有明显的宣传反社会思想。聚会啥的都搞的神神秘秘的，有时出去就好几天不回家的。挺反感的。
国家应该对这些个组织加强管理
有一部专门讲这类心理变态犯罪的美剧《犯罪心理》，不知楼上看过没有。反正我看后的感受是，我不想知道这些疯子在想什么，我不想了解这些疯子，我不想在报纸或任何的媒体上看到对这类疯子的讨论。
因为，我怕看多了这类“人”之后，我自己也变成他们
关于这类犯罪之后的媒体报道应该主要集中在被害人身上，不然会引起更多的想出名的凶手群起效仿。
不是适合不适合，而是是否必须吧。就算平时老人家尽量避开高峰，也难免会有必须在高峰期间出门的时候啊。
有座的年轻人当然应该为老幼病孕让座。年轻人也曾经幼过，以后也难免老病，也会成为一个胎儿的父母。让座可以降低老幼病孕受伤的几率。即使撇开道德和传统不说，从整个社会来说，让座可以减低社会运行成本，增加社会总体的幸福程度。
我觉得这样好不好：立法，在每辆公交上拨出部分座位，设立老幼孕残专座。只有在车上没有站着的老幼孕残时，普通人才可以坐这些位子。而车上有老幼孕残时这些位子必须被让出来。但是在交通高峰期取消老人的免费乘车优惠，以达到削峰平谷的效果。这样即使老人在高峰期必须出门，也可以保障他们有位子坐，只是不能享受乘车优惠而已。
记得我们那里有时候一个人下车了，旁边要是都年轻的，各位就互相谦让不好意思坐，那座位就空在那儿了。。
香港老人彪悍的很，让座也不坐。
上海不是70歲以上老人做車不要錢么，規定是有時間的，在高峰期不能做，過了高峰期免費，用老人卡
前一段時間因為身體不適，我回家休養了一段時間，我家在上海的郊區，然後我每次出去辦事，從沒有做過一次，每次車上都全部是老人，有的人只是隨便出去玩的（從他們的交談中得知），也聽到司機抱怨過，有的老人一天上他的車6,7次，要是不小心跌倒了他得負責，而且從此年輕人再也沒機會在車上坐位子了，因為擁有有那麼多老人在車上。。。。。。。雖然大家都是讓位子的，但是我想，老人因為做車不要錢就這樣大量的坐，是不是也應該適度控制下。我有次在市區的車上也聽過一個年輕人抱怨，說他一天上班十小時很累了，每天下班回去，總有一批老人在公園玩好也上車，他永遠沒位置（那班車路過一個上海著名的公園），但是那些人既然每天有力氣去玩，能不能早點回去，因為他這樣的年輕人累了一天了還得因為他們而站一個小時才可以回去
魔都这点确实差。
帝都这点就不错，我见识过在地铁上循环让座的景象，也就是中年妇女A让给老人B，年轻人C再让给中年人A这样的。
除了老弱残孕专座，其他都应该自愿来着。
不过这事里的大伯过分了，如果遇着我，肯定也是报警的。谁知道他会不会报给哪份报纸去，而现在的记者黑的也能说成白的。
俺们学校有班车，上班那时候人特别多。但有人就是空着旁边座位不坐，问题是下面还有人挤不上车呢
号称“陕西第一门户，中国新锐网媒”的华商报，很得意的开涮了当今总理。
然而无论是其文字内容还是视频影像，无一表露温家宝曾说过“应先解决深层原因”的话。
温家宝：政府也高度重视，对于几起凶杀案，造成的儿童的伤亡，心里感到非常难过，对于他们家庭出现的这种不幸，心里也感到非常的难过。我们除了采取强有力的治安措施之外，我们还要注意解决造成这些问题的一些深层次的原因，包括处理一些社会矛盾，化解纠纷，加强基层的调解作用，这些工作我们都在努力去做。我想一个和谐、安全的环境，不仅会给孩子们，而且应该给每一个人，我们一定能够做到这一点。
“应先”和“还要”意思不一样吧。
作为独家专访方面的凤凰网，人家是怎么说的：
温家宝接受凤凰独家专访谈近期校园血案，即使是其首页相关部分，扼要题目也是“温家宝表示，血案频发说明社会存在深层次矛盾且日趋尖锐”，一样的在标题上有引申，至少没反着说，怎么就显得内地媒体就那么的张狂和愚蠢？
有趣的是，华商网说是新浪网的报道，新浪网消息来自新民网，新民网又出自华商网。新浪刚刚醒过味来，刚刚已经把题目改成“温家宝：处理袭击儿童案也要解决深层原因”。其他编辑，您能不能试着别把自己的舌头安在别人的嘴里？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
北京这方面确实也不错。
一般人还真注意不到。
今天早上报纸里看到的。