主题：可以没知识，不能没常识--看河里国共之争有感 -- 飞马
其实也简单，土共需要做的比别人好，也一定要做的比别人好。这种好与不好的比较，是在每个中国人心里的。
如果土共那一天弄的国将不国，民不聊生，跟当年国民革命政府一般，那就是他下台一鞠躬的时候。
如果土共做到了繁荣富强四个字，那么其他种种都可以说是“发展的代价”。。。
没办法，除了乌托邦失乐园，哪儿有全民幸福的事情呢？
请问。。。这缴税也罢，油价也罢，对花钱的小老百姓来说有区别么？更何况中石油中石化似乎是国企，国企缴税跟民企缴税还是有区别的吧。。。。
我这半夜3点半了，早上有个重要的会，睡不着，就您的帖子瞎说几句，勿怪。
哥城可能是老了，看问题越来越不像以前单刀直入，而是牵来扯去，或许社会，一如生活，本身就是复杂的。
功夫总是在诗外。战争亦然。陈毅说过，淮海胜利是老百姓用小车推出来的，还加上大连的大炮弹。换句话说，陈毅认为，淮海胜在后勤。后勤则胜在对民众的组织。对民众的组织呢，后面是无穷无尽的分析。
张学良评价红军长征，说过，都是带兵的人，谁能把兵带成那样，还不都跑了了啊？为什么把兵带成那样？是对部队的控制力使然。控制力来源于哪里？又是无穷无尽的分析。
大明对阵满清，名将如云，亦有胜绩。然而清初八旗，败而不乱，反观大明，一败就炸营。大明的名将，饱读兵书。八旗的旗主，看过三国演义。或许真正的胜负总是在战场之外的。
这个话题可能太深了，哥城绝不是替GMD打败仗找借口。败在战场上，不光是战略战术，武器兵员的问题，社会政治经济文化等一系列方面，或许都有深层的原因吧。战争是一个综和的较量。一如我们做商务谈判，不仅是看商务谈判的技巧，而且是公司背景，个人素质，人格魅力等一系列方面的综和比拼。因此，败在战场上，在战场之外找原因，就跟商务谈判在个人素质上找原因一样，不是推诿找借口（没素质比不会谈判还丢人），而是希望能找到真正的瓶颈。
至于油价的问题，唉，燃油税是给国家的啊，而利益集团的利润，很多都不知道哪里去了。当然有很多还在体制内做体内循环，也有很多变成了其他的。好像中石油还是中石化这几年中还有报亏损的啊。而对小百姓的影响是，由于欧州有高额的燃油税，过路费，过桥费基本都免的。这些钱可以支撑交通设施的建设和维护的。
偏偏是土共麾下欣欣向荣
当年土共也曾经被国民革命政府说成是共产共妻毫无人伦。。。如今若光着眼于土共之非而不见土共之能，对于了解这个国家，这个社会又有多少帮助呢？
我也无意为土共辩驳什么，但还是请君再思三思，掩耳盗铃就非智者所取了。。。
顺便说一句，在西方缴税可就是给“上面”乱花的呀。。。您提国家，我来找示例。。。
油价的事是我年初开会时听发改委能源所的人所说，其本意是指在不同的体制条件下，对社会具体问题的解决能力不同，而动机并不一定是决定条件。一如油价问题，应该说发改委一直在酝酿如何动作，但是其间复杂，远非毛时代可比，那时候，只要毛的一句话，问题立解。
哥城一向是反对牢骚抱怨与没有建设性意见的批评的，因为于问题的解决没有任何帮助。可能是科研时期养成的习惯，给我的报告situation后面一定要附上suggestion。同时，哥城也觉得，避免任何批评，甚至是建设性的批评将导致盲目自大和陷于危险而不知的境地，王小波有一篇花剌子模的故事说过这个问题。
应该说，哥城本身的意思应该不是提出批评，而是在各个社会系统下解决问题能力的一个例证，让兄台误解了，我们远托异国，没理由对国内努力工作的人坐而论道的。
除了大是大非问题，平抑油价这种小活儿请主席动手，怕是杀敌一百误伤三千。。。
哥城兄，中国还有一项物价平抑的很好，您却一直没发现么？
带一伙人，最重要的不光是要他们听话，而是要他们能把自己的潜力发挥出来。而且绝对权威还是很危险的，容易犯错误。
您说的另一项是粮价吧？或是水价？国内水价5元还是几元一立方米，我这里的水价和人民币快70一立方米了，这还是民用的水价。
中国前两年走私粮食比倒卖电器还值钱，国内粮价只是周边粮价的几分之一，倒腾出去就是钱
比起油来，粮食才是民生必需品啊
有则改之，无则加勉；干嘛说我懂不懂的呢？再说了你发帖我跟帖也是支持你吗！另外我确实不懂多少历史知识，就是觉得我们拿到手的历史知识，某种意义上说很难有真实的，全部被改头换面了。就好像我们小的时候看战斗故事片，反动派全是长的那样，基本都会做恶梦的那型；可是实际上呢，这二年的片子就不一样了，像亮剑的楚云飞也是很英雄的啊！更何况抗日战争中将军死的多得是反动派可不是我党。所以我觉得您说的内容有欠公道。唉，正应了那句话古今多少事，都付笑谈中！
以前不是说反动派内战内行，外战外行；我看依您可以改过来说内战外行，外战也外行；整个就是瞎凑热闹！
不想大贤的历史知识从小说里得来。。。。
我这文章题目就是“可以没知识，不可没常识”，也不求阁下有多少历史知识，但求阁下有基本的逻辑能力而已啊
您说国军将军死的多，我想请问一句，您有没有想过为什么国军死这么多将军呢？您说国军在您儿时回忆里丑陋不堪，那么为何堂堂国军会败在当年的流寇土共手里呢？
您看来三国挺熟，那一句“天下大势，合久必分，分久必合”能解释这些么？
又或者您没有好奇心，仅仅看看表面也就足够了？因为国军抗战死人了，所以国军是好样的，因为国军抗战死很多很多人了，所以国军就是保家卫国的中坚。。。
成年人了，想问题不能老是立足于“猫吃鱼狗吃肉，奥特曼打小怪兽”这样肤浅的表面吧。。。
花这句
逻辑问题就别深讨论了，还有别讽刺我了，看你遣词用字的怪辛苦的！呵呵。我权当对我的鼓励了。对于你的帖子我会认真找找相关资料和数据，我们再探讨。
1）TG精英荟萃，
第一批是马主义的宗教战士，当时被西方压迫了快100年，儒家文化失败了，看看北洋时期，大多数人都会觉得德先生在是中国水土不服。三民主义品牌信任度还不高；而十月革命一声炮响，送来马克思主义，更为苏联早期狂飙突进的发展所证明，不说中国人，大多数欧美知识分子都相信社会主义才是世界的未来。早期TG中有一批马克思主义的坚定信徒。他们是胜利的基石。
第二批是梦想从龙入关，封官拜爵的能人，只要忠诚，太祖唯才是举。
2）支部建到连上，下级服从上级，全党服从中央；TG严密的组织结构，严格的组织纪律，保证整个组织高效率的运作。
3）最重要一点：土改将农民的利益和TG的目标捆在一起。得民心者得天下。
4）太祖就不用多说。下马治国不能下定论，上马冲锋绝对大牛。
所以国民党和共产党打仗，一定会输。而TG的问题是：它的整个框架都是适应于斗争环境，它需要不断在内部，外部找敌人证明自己，斗争久了，人人都想老婆孩子热炕头，大家都烦了，所以才有了今天的GCD，而当年的宗教战士，也早已悄然远去。
GMD和蒋介石最根本的问题就是关键时刻总指望外国帮忙。外国指望不上的时候就抓瞎。你所说的这些问题大都源于这种思维方式。
918后不抵抗，那是指望国联调停，可惜国联调停不管用，于是GMD就抓瞎。淞沪战役宁愿拼光血本也不肯撤退到预设防线，那是指望国际干涉，可惜国际不干涉，GMD又抓瞎。打了四年，首都和半壁江山都丢了，却一直没对日宣战，还是因为指望外国调停。珍珠港后美日开战，外国调停没可能了，蒋才终于对日宣战。后来跟土共打，也是就指望美援，可惜美援不够多，结果是GMD再次抓瞎。