主题：【讨论】大国基金关注的项目 -- 井底望天

根据兄弟们的建议，把这个贴出来。

大家知道，大国基金考虑的项目都是从中国的未来出发，考虑如何建构中国的经济模式。

现在已经在5个方面展开，每一个方面成功，都会对中国经济带来巨大的变化，导致中国产业成为世界领先。

以下的几个项目是我想加上的：

1.海水淡化。已经得到上层关注。考虑到日本鬼子在RO方面的先进，我希望中国可以发展FO。这个技术的早期研发，美国的耶鲁大学有人在做。

先出门，然后回来贴其他几个方面。

我记得电力余热用来海水淡化有人在作吧？听说整体算来水价还是可以接受的。

大家知道Omosis就是液体从浓度低往浓度高的地方跑。为了从海水中搞出水分子出来，就要在海水增加压力，Reverse这个过程，就是RO。

这么干，就要用很大的能源来消耗在压力上，还要有非常好的nano技术做的memberane，让水分子可以好的过滤。

这个技术现在鬼子搞得不错，所以俺不太有兴趣。

有个新的玩法，就是Forward的方法。你搞出来一个比海水更浓的Draw Solution，不需要任何压力，就可以从海水里把水分子自己搞出来了。

这个Draw Solution的一个办法就是用二氧化碳液化，然后用加热的方法，把它在气化出来，就可以把淡水留下来了。然后这些气体在液化，回到Draw Solution。

这个方法，应该能量消耗会比较小，结果就是成本低。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

听起来是要把交换器放在海底，海平面上加压，液化二氧化碳送到海底把水吸进来，混合液体提上来。二氧化碳气化，水留下（不会结冰吗？）热交换能量好像很大。 交换膜绝热性必须很好才行，光吸水不吸热。不然二氧化碳气化吸收的热量都到海里了。算起来不比水压机低能耗。二氧化碳也不是很好的交换媒质，最好的是能在冰点上挥发的，又不太溶于水的媒质，又要便宜。

我也拿到宝了

Draw Solution是ammonia和CO2溶入水中，然后加热出来。

据耶鲁自己的说法，用于加热的能量是MED的25-45%。加热的温度可以是40C.当然你也可以用高温，比如200-250C，可以在整体上省热。

和RO相比的好处是，你不需要水压，这个会节省很多的能源消耗，而且对membrane的要求要低很多。这样的话，很多中国人自己制造的产品应该可以用，而不需要从日本进口高价的高性能的membrane，不需要中国人去养活日本鬼子。呵呵。

在用电上，FO需要少于0.25kWh/m3，是MED的21%，RO的9%。在实验室里，3.4M NaCI draw solution，可以做到85%海水淡化。

我的想法是，这个应该是中国发展的方向。希望可以说动政府拨款，然后找一帮人在国内，向这个方向研发，希望可以解决华北的水资源问题。

可以去中东卖么？虽然人家油多不怕烧

规模性怎么样？现在一吨水费4元左右，密封好的话不算交换膜，氨水和二氧化碳的消耗。一天一吨的十年使用寿命无维修的淡水机要定价在4500上下才有经济效应。估计要达到这个水平是不可能的。淡水机当纯净水机来用才行。

就是如何调试draw solution的浓度，还有气化之后在冷凝回去问题。大规模应该比较划算，再说北京和华北的干旱会越加严重，估计将来水费不会这么低吧。

荒漠，靠自然蒸发，增加华北降水更好。

之前看到的解决中国北方水资源方案总体思路有3条

1、大西线引水，从中国西南诸河引入高质量淡水，灌溉整个北方。

这个方案水量大、水质好。但是工程难度非常高。

2、截断蒙古国的多个出境河流，铺设长距离管道灌溉蒙古、内蒙。

这个方案水质好，但是水量不大，只够蒙古、内蒙只用，工程难度也不大。

3、从渤海提水，到内蒙的几个沙漠或草原，依靠自然蒸发和大气环流给华北补充水分。

我感觉，海水淡化的成本太高，用能源换水，在快堆或核聚变成熟前基本都是得不偿失的。

在内蒙或者外蒙的高原上挖个大海子，然后直接把渤海的海水灌进去。

最坏的结果就是在内蒙挖了一个青海湖或者建了一个大盐场。

有2个问题估计要评估：

1、搬海水的成本和工程可行性。

2、海水对周围土壤和气候的影响。

淡水和海水的冰点不一样，海水结的冰就是淡水。可不可以这样：在地下（温度比较低）建一个大冷库，把海水引进来冷冻，把冰捞起来解冻成淡水，剩下来的海水（盐分较高）用来晒盐。不知道经济上是否可行。