西西河

主题:【讨论】大国基金关注的项目 -- 井底望天

共:💬45 🌺43
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 困难在于冰里也会有盐的。
家园 要挖一千多米深,超过贝加尔湖才行

蒙古高原海拔是1000到1500米。

家园 谢谢,我还以为南北极的冰全是淡水呢
家园 南极基本是淡水

那里的冰是降水(雪),沉积以后形成的。

北极也有一部分这种冰。同时,北极的冰里也有一部是是北冰洋在冬季形成的。这部分直接从海水形成的冰,会含有一部分盐,当然,盐的浓度比海水小。

我提出的是用结冰的方法不能完全去除盐,会有一部分盐在冰里。 再融化后,可能达不到可饮用可灌溉的水平。

家园 地下的温度可不低,呵呵

想找到合适的地方,基本上相当于把海水引到南北极再把冰山拖回来。

家园 RO膜不光小鬼子有

陶氏,美国GE-OSMONICS都有,做的也不错,不过成本确实高,国内也做不了人家那精度

家园 比如可以引入海拔为-150米的吐鲁番盆地,造一个海出来

蒙古高原上也有几个盆地,可以做人工咸水湖

家园 把冰山拖回来的想法好像一直都有。
家园 没必要挖那么深,有那么多水吗?

贝加尔湖水量占全球地表淡水的五分之一,是美国五大连湖水量的总和。

要挖一千多米深,超过贝加尔湖才行

家园 加热40C想把碳酸(氢)铵从水中分离出来的可行性是不行的

吧。

另外在海洋环境中使用的结构材料不会太便宜。要不就不可能长时期使用。

家园 碳酸氢铵在20c时开始分解,60c时快速分解

40c时分解也很快,但40c时溶解度可达35%,远高于20c时的21%。

Yale大学给出的结果都出自实验室,可能还不是中试结果,所以比较理想。

FO是个新方向,虽然原理很早就有了。Yale的中试也刚开始不到2年。新加坡的南洋理工也有实验。所以我们上手相对容易。

对比ro,fo的最大有点是节能,再有过滤膜相对简单,不需要纳米技术就可以。

家园

说到底还是能源换资源。只是看哪个更廉价而已。

家园 fo的隐形耗能太多

主要是要彻底除掉碳酸氨和碳酸氢氨还需要另外的耗能。温度升到40度是远远不够的,而一顿水上升一度需耗电1.17度。虽然可以利于余热或太阳能,但投资成本也会加大。

ro虽然耗能大但简单,如果能在渗透膜做文章可能也有戏。看这个外链出处.不知忽悠的成份有多大。

以上是个人看法,希望大家讨论。

家园 我没说没有啊
家园 耶鲁这个项目是美国海军出钱

RO要做比较好的渗透膜,UCLA的一个startup叫做NanoH2O用了纳米技术,算是这方面的领先。

在San Leandro市(旧金山东湾)的公司Energy Recovery则是利用不同压力stage和把最后排废料的能量回收,来减少能耗。

我的看法,FO应该比RO省能源。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河