主题：【讨论】大国基金关注的项目 -- 井底望天

俺们深圳有一个地方叫红树林。红树这种植物是一种长在海水滩涂上的一种小灌木，一片一片的。每年冬天，据说就会有数以百万的候鸟到这里过冬，在红树林里面安家。俺就在想：这些候鸟他是吃啥呢？海鱼、海虾还是海藻或者红树林的种子？

所以俺的想法是：1）首先找到一些吃海生植物或者海藻的鸟类，再筛选或者杂交出一种味道还不错的海鸟，然后大规模养殖，不知这样是否可以提供大量廉价的肉类，节省陆地的植物资源，保护环境呢？

2）是否可以从海生植物中发展出可以用于饲养陆地养殖业的饲料呢？

3）是否直接用生物工程，开发海生的海大米，海小麦，海高粱呢？

仅仅是一些想法，供大家参考，呵呵。

1、不管什么鸟（别乱想啊），要大规模养殖最后都不如养鸡（更不能想歪）－－至于那鸟原来吃什么已经没有差别，一旦大规模养殖就准备吃配合饲料吧；至于吃鱼虾的，想都不要想什么“大规模养殖”。

2、3的性质是一样的，成本导致它暂时肯定不如不干，实践表明现阶段沿海养海带紫菜是最经济的植物养殖。

说到最后总是成本、成本、成本！

RO现在是7－10kwh/m3。

FO的温度如果从25度升到65度以便分解碳酸氢氨，如果加上出水的热量有80％被回收利用，那么能耗是10kwh/m3.但80％的热回收率显然是很高的，因为分解碳酸氢氨是一个吸热过程，而合成碳酸氢氨的热量是不容易被利用的。

耶鲁这个项目美国海军出钱估计是要用在核动力航母上，以便利用核能余热淡化海水。

RO最大问题是反渗透膜要做比较好。你说了美国用纳米技术让产品技术领先。而日本在工业化上是领先的，它近年来每年平均以新建一座生产能力为60,000 m3/日的速度发展反渗透海水淡化技术。

这么重要的方向这么没人讨论。

当然了，引渤海水入内蒙也是可以考虑的。

大部分就想着如何当财主，好吃懒做，就可以发达了。

这么多年了,啥都是国外(尤其美国)的正确

虽然RO的理论能耗高于FO （小日本大规模化的RO能耗仅7kwh/m3），但FO的优点是显而易见的。

一是FO不需要消耗新生能源，仅用发电厂的余热就可（此余热是要白白排放掉的）。所以FO容易大规模化也必需大规模化。RO所需的压力虽然也可用发电厂的蒸汽，但这些蒸汽是可以用作发电的。

二是FO对渗透膜的要求不高，实验证明纳米化的渗透膜用在FO上的效果远远不如一般的渗透膜。由于没有外在的水压，FO的渗透膜比RO的寿命更长。

不光是发电厂的余热，也可以采取太阳能加热的方法。

估计需要说服政府立项，然后就可以弄一下。

只要能源够，每年抽水1万亿立方米都有可能。

实际抽海水，最好能输送到新疆吐鲁番甚至更西的沙漠，用自然蒸发的方法形成内陆水循环。

还有会不会造成海水流经地区土壤的严重盐碱化,这个我不懂还是有怀疑!大西线的水可以引到新疆,当然水量到底有多少确实值得担心.不过据说水利部已经做完了前期的工作.

1、海水沿途的蒸发，在达到一定的浓度以前并不会结晶。比如死海，盐度高几倍，死海边上也没有盐碱。海水对周边水的影响主要是渗透到地下水层，造成地下水含盐量提高。

这个问题对于铺设的渠道、管道来说问题不大。另外如果从内蒙北部过去，那一线本来就是内流盆地+干盐湖，本来就没什么地下水，甚至没什么水，影响也就不大。

2、海水就算长途输送到吐鲁番盆地（海拔-150米），之后大量蒸发，会形成一个含盐度较高的湖，但是要成为一个盐湖，至少也得上百年的时间（取决于输水量的大小）

3、新疆东南有一系列的高山，在新疆盆地蒸发的水蒸气，会在山区重新凝结构成降水，这部分会减少水分的损失。

不过还是需要做进一步的评估。

另外，渤海的含盐量本来就是相对较低的。

目前看来我觉得还是污染问题不好解决，当然如果南水北调能够解决这个问题，海水西送也就是环保方面放心了。还有，是否会占用大量农田？

草原，农田可以说基本没有。

最怕是，渤海的水污染太严重，