主题：286的三大功绩 -- songcla
看看他敢不敢拿邓的问题，到你的主题中，为毛辩护？
你检查他是不是就事论事。
而不是老毛。
我记得我曾经说过－－支持小平的人，绝大多数并不反毛，相反，即便在大跃进和文革的问题上对老毛有所批评，但仍然会毫不违心地称其一声“伟人”，对于老毛的错误，更多可以有一份“好心办错事”的体谅。
而对于某些“毛左邪教分子”来说，常做的事情就是把老毛和小平截然地对立，对小平绝无一丝一毫起码的尊重。
希望您搞清楚这些，再来教训人，可好？
我有兴趣的只是在毛左分子大搞双重标准的时候，指出其荒谬的逻辑而已。
您有精力在这里和我较劲，我建议您倒不如去和那些朋友去聊聊。
你还是不要随便制造名词，不然别人也会给你造词。
你只要有理说理就足够了。
你不制造机会让他显出双重标准，你怎么可以先下结论？
我说过了，我没兴趣非议老毛，只有兴趣在某些人以双重标准和荒谬逻辑非议小平的时候，拿老毛类似的言行给这些人上上眼药而已。
“轮子”“柿油党”“民运”“南方系”。。。这些不都是造出来的“名词”吗？又有哪个名词是天然存在的？
当您使用“轮子”的时候，您必须是“车子”？
当您提及“柿油党”的时候，您必须是“茄子党”？
当您说到“南方系”的时候，您必须是“北方系”？
你也可能被人骂回去。
最好的办法不是天天骂，而是列出证据和道理。
如果天天骂，还会损害到自己的形象。
在以上的“争论”中，“双重标准”和“逻辑混乱”的，究竟是哪些人，我相信观众确实是心知肚明的。
您要说我，没关系，尽管说，我可没什么兴趣向您那样喜欢摆出教训人的架势来。
不过我还是建议，您要是真的精力过剩，还不如想想怎么帮那些朋友自圆其说地好。
而我和您的区别在于－－
我虽然对“毛左邪教分子”不恭维，但并不涉及老毛本人，也从不讳言我仍然会尊老毛本人一声“伟人”；
而您呢？或许是因为对“毛左邪教分子”这个名词看不入眼，抑或是您对这些“毛左邪教分子”的好感更多些，以致于对这些人的“双重标准”和“逻辑混乱”也捎带着视而不见了。
不过这也可以理解。要不，您怎么老是喜欢摆出一幅教训人的架势来呢。
我本来不想说得太明，您正好自己凑了上来而已