主题：286的三大功绩 -- songcla

另外通过打越南，286也加强了对军队的掌控，据说之前军队里还是有很多不同意见的，拉出来溜了溜就知道是不是真有能夸了。另外对军队建设也有作用，减少至到后来基本取消了士兵提干，干部都从军校选拨，减少了文G思想对军队的影响。

你一方面说党要民主，另一方面又口口声声强调邓小平的“巨大威望”，

这也可以做那也可以做，你不过是给邓小平做皇帝的新衣而已。

邓小平如果是按照党章做事，他可以向中央提意见，但是他只能表达

他的看法，他怎么可以说谁下台谁不下台呢？那是全国党代会的权利，

这是严重的践踏党的组织路线，完全越权的行为。

这不过邓小平是破坏组织纪律的惯性而已，他自己的亲信胡耀邦赵紫阳

下台都是先上车后补票，哪一次是按规矩来的。92南巡不过是旧病复发，

技痒难忍而已。

组织路线之所以叫组织路线就是谁都不能破坏的，破坏了，就是开了恶劣

的先例，坏了规矩。你邓小平可以用“巨大的威望”来破坏组织纪律，

别人也可以有别人的的借口啊，

按照你的逻辑是不是有“巨大威望”的都可以破坏一下组织路线的，

这是共产党吗？这是国民党。

毛泽东的用人才叫做随心所欲，完全不把组织放在眼里，充满了先上车后补票的例子。邓小平一会被监禁起来，一会成了党中央副主席、副总理、总参谋长，一会又被剥夺党内外一切职务，简直像过山车。对此我并不过分追究，因为我理解历史人物有其局限性，毛泽东的功绩毕竟是第一位的。邓小平正是认识到毛泽东这种搞法危害极大，所以开始了干部任期制、年轻化、任免程序正规化的改革。在国际共产主义运动史上，邓小平是第一个在身体健康并具有崇高威望的情况下主动从领导岗位上退下来的，这一点你也不会否认吧？如果你说邓小平破坏组织纪律性，那么请不要忘记，组织纪律性正是邓小平重建的。如果说有人开了破坏组织纪律性的先例，那不是邓小平，而是毛泽东，当然还可以上溯到斯大林。邓小平“巨大的威望”不是自封的，不信的话你可以做做民意调查。这种威望是特殊的历史时期形成的，以后基本不可能再出现了。所以，何必在这个问题上纠缠？

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

话说90年代初海湾战争，让土共看到自己与现代立体战争的全方位差距，就此开始猛追。

但真正让土共认识到自身在战斗力上差距的，恐怕还是要从越战算起。

越南差不多人手一支AK了，共军还大量装备56办，打个小小的越南还是费了不少劲，让文革中沉浸在“精神原子弹”中的共军清醒了不少

老毛让人争论么？看似大鸣大放大字报很热闹，但只能顺着老毛指定的方向去鸣放和批判，敢提出质疑的，早就被专政了。

至少那些试图“争论”却不被小平搭理的“左派”们，没有被打倒或者是送进干校，而是好吃好喝地养起来了。

自相矛盾－－陈云拿小平没办法，江却不是小平选的，看不懂了，既然小平那么跋扈，怎么又让别人挑了江出来？

按照你的逻辑，看着越南蚕食中国领土，杀害边境军民，倒是一件很有“国格”的事情了。

最典型的就是－－农村包围城市。

当时党中央可是要求进攻中心城市的，老毛却带着革命队伍去和“土匪”合流，当起了“流寇”。

老毛好像也没有做到“坚决贯彻”嘛。

老毛要是先按规矩“买票”，TG早几十年就死干净了。

0510就应该是。。。了

看你天天骂呀骂，感情你骨子里还是认同毛的。

毛有毛的功过，邓有邓的功过，每个的功过都自有评说，历史的包袱每个人都要自己去背负。

你看楼主说的是什么主题？你说的到跑哪里去了？

你如果写一个主题是评价毛的功过，你看会不会有人拿邓的过失去为毛的过失辩护呢？你的逻辑问题就在这里，你没有正视邓的问题，却去拿毛的问题来为邓辩护。

如果不提起与楼主帖无关的毛，你是否就无法为邓辩护了呢？至少我还有办法为邓辩护。

要就是论事，你才能说出道道，不然总是挠不到痒处，跑题。

类似的情况以前也发生过多次，当人们批判希特勒的时候，就有人要拿斯大林也很糟来辩护，都跑题了。

还是从你这系列排出来的。

调查结论是赵紫阳没有企图分裂党。

或许您可以请那位拿这些白活小平的话，去白活白活老毛试试看。

如果那位能够做到一以贯之也能这么白活老毛，请您再来教训人吧，到那个时候，您再来谈什么“就事论事”也不迟。