- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：286的三大功绩 -- songcla
共:💬83 🌺110 新:
毛有毛的功过，邓有邓的功过，每个的功过都自有评说，历史的包袱每个人都要自己去背负。
你看楼主说的是什么主题？你说的到跑哪里去了？
你如果写一个主题是评价毛的功过，你看会不会有人拿邓的过失去为毛的过失辩护呢？你的逻辑问题就在这里，你没有正视邓的问题，却去拿毛的问题来为邓辩护。
如果不提起与楼主帖无关的毛，你是否就无法为邓辩护了呢？至少我还有办法为邓辩护。
要就是论事，你才能说出道道，不然总是挠不到痒处，跑题。
类似的情况以前也发生过多次，当人们批判希特勒的时候，就有人要拿斯大林也很糟来辩护，都跑题了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂"分裂党"应该是正式结论吧 laska 字130 2009-02-19 07:42:31
🙂回复 沫水若水 字289 2009-02-20 02:59:06
🙂中国共产党第十三届中央委员会第四次全体会议公报 laska 字28 2009-02-20 08:12:54
🙂你还逻辑呢。每个人的问题自己背。要就是论事
🙂呵呵，一个最基本的问题就是－－不要双重标准 1 laska 字168 2009-02-18 03:06:05
🙂求人不如求己，你开个主题帖子去白活白活老毛试试看 瓦斯 字74 2009-02-18 03:17:20
🙂不好意思，我没兴趣。 laska 字128 2009-02-18 03:22:20
🙂那么，你就没有证据说人双重标准了 瓦斯 字50 2009-02-18 03:26:15