- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:286的三大功绩 -- songcla
共:💬83 🌺110 新:
在以上的“争论”中,“双重标准”和“逻辑混乱”的,究竟是哪些人,我相信观众确实是心知肚明的。
您要说我,没关系,尽管说,我可没什么兴趣向您那样喜欢摆出教训人的架势来。
不过我还是建议,您要是真的精力过剩,还不如想想怎么帮那些朋友自圆其说地好。
而我和您的区别在于--
我虽然对“毛左邪教分子”不恭维,但并不涉及老毛本人,也从不讳言我仍然会尊老毛本人一声“伟人”;
而您呢?或许是因为对“毛左邪教分子”这个名词看不入眼,抑或是您对这些“毛左邪教分子”的好感更多些,以致于对这些人的“双重标准”和“逻辑混乱”也捎带着视而不见了。
不过这也可以理解。要不,您怎么老是喜欢摆出一幅教训人的架势来呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂你没有证据,只能归于猜想了。 瓦斯 字0 2009-02-18 04:00:46
🙂呵呵,大家心知肚明吧 laska 字0 2009-02-18 04:02:04
🙂好,大家都心知肚明:laska一贯双重标准逻辑混乱 瓦斯 字0 2009-02-18 04:18:46
🙂无所谓啊,随便说
🙂呵呵,俺只就事论事,你正好被碰上抓到现行 瓦斯 字0 2009-02-18 06:01:36
🙂呵呵,彼此彼此 laska 字42 2009-02-18 06:21:37
🙂你参考一下科大胡不归的辩护方式,就很到位,就事论事。 瓦斯 字97 2009-02-18 07:04:30
🙂方式不同而已 1 laska 字380 2009-02-18 07:19:57