主题：【讨论】三个故事，异想天开，与什么是多数人的暴政？ -- 忽而今夏

没有舍得看ｗｉｋｉ的剧透，回头自己找小说看看去。

探讨下在这种条件下，少数人是否就理所应当的服从多数人的利益。

比如，春节放鞭炮，我个人非常喜欢鞭炮礼花的声音光亮甚至气味，但是家里的老人小孩就遭罪了。有人在网上提出这个问题，遭到网友“事儿多”的一边倒谩骂。

金原本想把它写成小说的，但后来直接改为剧本，变成了四个多小时的电视剧。

如果切换到停用的铁轨，会犯两个错误，一个是违反章程，一个是可能那个小孩会被撞到。如果切换到使用的铁轨，可能会有一个错误，N个小孩可能会被撞到。

我选择错误少的，就是切换到使用的铁轨。原因就是这样可能现实中错误最少。

第一个故事不是还要有一个前提？

炸弹是定时的，如果双方都不引爆的话，到时候都会爆炸？

如果炸弹不是定时的，只要没人引爆，就会一直安全，我觉得，这不是一个难解决的问题

这是博弈学中典型的囚徒困境问题。

假设双方都是“理智经济人”（换句话说，就是脑子特别清楚，特别精于计算又极端自私，毫无道德约束，仅关心自己利益的人）。在这个情况下，对方无外乎两种选择：按或是不按。

在对方按的情况下；我不按，我肯定爆掉；我按，有可能比对方先按而生存。所以此时按比不按好。

在对方不按的情况下；我不按，双方生存；我按，我自己生存，对我而言，一样。（注意，“我”是理智经济人）。

所以，综上所述。尽快按下按钮是“我”的最优解。

不过，还好，老天保佑，在这该死的理智经济人之上还有人类的道德和良知。

如果是我，我不按。

第一个问题，不按。按了我的后半生会睡不着觉的。

第二个问题。让火车转向正在使用的铁轨，再去尽可能帮助那群孩子。但尽人事。

第三个问题。接受外星人的条件。但如果“入选者”跑了，认命。站在人类的立场上面对外星人，我选择最优解。站在同类的面前，我无权要求他一定牺牲自己去解救他人。

第一个，如果只有10秒甚至更短时间的话，我会按，然后花一辈子去后悔；时间拖得越长，按下的可能性越低。如同我上班一样，任务中一是有不可逾越的道德底线二是没有必须执行的确切时间，那我当然不执行。

题外话，那个拿过遥控扔出船外的囚徒才是突破了“囚徒困境”大彻大悟的人，他已经明白：两船人的生命都不在遥控器上，都被控制在疯子小丑手里。

第二个，本来我的选择是“牺牲一个”，因为判断“多少”毕竟比判断“对错”容易；但是看过 物格修齐 的发言，“不用错误去掩盖已发生的错误”是我遵循的规则，是人性还是规则更重要，我真的很不明白了。。。。。。

第三个，和第一个一样，当决定权不在你手上的时候，你怎么选择都是无效的。这时候，我只能和过冬的羊一样选择抱团取暖。

因为你没有选择。 要么都死要么只死10人。当然选只死10人，如果我或我的家人在其中也只有认命。 如果人类这种生物没有这种断腕求生的生存能力的话，早就不存在了。每天随机死去的人，该死不该死的都有十万了吧，何必在这里唧唧歪歪呢。

铁路运行不是开汽车，每个车都是被安排过的。开错的轨道要撞车的，要出轨的。你也不知道，这车里运的是什么，要是易燃易爆有毒的化学品，那不是要杀更多的人吗？

这样考虑，就发现，少了最重要的一个选项，不扳！

火车该怎么走就怎么走。

这样至少保证铁路安全，少一点犯杀更多人错误的机会。

第二个问题，如果是小孩，那我本能地牺牲一个救一群。 未成年人不必为自己行为负责。

如果是成人，火车该怎么走就怎么走。

所以我一贯主张，小国寡民不管对谁都是最好的

本来君子不处危楼,明智的人是不会回答这些明显是陷阱的问题.不过我们既不明智,更非君子,也对行为学作出判断

1,肯定不会去按的(当然对面是仇人另外考虑),第一时间把遥控器丢出飞船,相信对方是正常人;

2,扳过去,去救那个小孩,一个比较好救,回来狠狠教训那一群小孩;

3,不需要选,只要招募志愿者就行了,一生做小人物和名垂青史还是有差距的.

1.我肯定什么事情都不会做，听天由命，既不会抢来扔掉，也不会抢来按下去，肯定会逃避责任。

2.一开始的想法自然是大喊，不成的话就牺牲少数人，原因：小朋友不知道自己是站在废道上还是正在使用的铁路上。当然如果是现实中，我除了大喊其他都不会做，不想惹上麻烦，火车出轨怎么办？

3.胡锦涛还是温家宝说过了，生存权是第一人权，整个人类的生存权凌驾于任何人的生存权之上。如果我不幸被选中，唯一能做的就是死之前尽量获得利益。现实中……我目前觉得死掉也没什么不好的，还能捞个头衔，弄不好我会主动要求……

我怀疑会有十万以上的人要求做志愿者……各国的loser加起来能有多少？可能多两个零都不算什么。