主题：【讨论】三个故事，异想天开，与什么是多数人的暴政？ -- 忽而今夏
家园 【讨论】三个故事，异想天开，与什么是多数人的暴政？ 故事1：50vs50的选择
前一阵子看了蝙蝠侠前传2黑暗骑士，里面有个情节印象特别深刻：小丑在两艘船上安装了炸弹，引发炸弹的遥控器在对方船上。谁先按下遥控器，对方的船就会爆炸，自己则平安了。这是个典型的囚徒困境吧，无论对方是否选择按下遥控器，自己这方都是按下遥控器算是优化的选择。
电影里，人们的良知加上大英雄的出现导致了一个双赢的结局。如果，没有超能英雄的出现，在装满两艘普通人的船上，会出现什么情况呢？如果我是其中一员，会如何选择呢？
故事2：正确的少数人vs错误的多数人
在大过节的，想起这个例子，是因为碰巧又看见一个考验人的故事，据说是微软的著名测试题-
有一群小孩在两条铁轨旁边玩耍，其中一个小朋友在一条停用的铁轨上玩，其他的小朋友全都在另一条正在使用的铁轨上玩。很不巧，火车来了，如果你正站在铁轨的切换器旁，你该作何选择？
很明显，你有两种选择机会：
A-让火车转向左边停用的铁轨，牺牲一个小朋友，拯救更多的小朋友;
B-让火车转向右边正在使用的铁轨，牺牲很多小朋友，拯救一位小朋友;
原帖的作者有不错的分析（外链出处）
“很显然，在停用铁轨旁玩耍的小朋友做出的决定是正确的，选择旧铁轨就是选择了安全；而他的朋友们做出了错误的决定，所以必定要承担遇到生命危险的风险。如果把这样的情景放在现实中，必须要快速做出“一个”或 “多个”的选择，想必多数人只能无奈地选择“一个”，单单从生命的数量上看，这么做似乎更合乎情理。那么做出正确抉择的人，却要为大多数人的错误决定而牺牲，这样做是否合理？
此时矛盾产生了：做出了正确的决定，但最终却被牺牲而成为可怜鬼，这似乎并不符合大家的道德判断标准，正像博友“漫游的海豚”所说的：“对在左边停用铁轨上玩的孩子不公平，因为他没有错”。面对现实的冲突和内心的正义，你作为那个“切换轨道的人”，是“顾全大局”，还是选择“正确选项”？”
故事3：无辜的10人vs无辜的50亿人
上面的故事，还是有条件限制的。
如果条件再极端点，（我开始了杞人忧天的联想），有一天，一个强大无比的外星人舰队降临地球。这个舰队强大到集地球所有资源都无法对付（大英雄不存在了）。外星人提出条件：它们在地球随机挑选10个人，安乐死掉，地球安全，他们永远不再过来骚扰。如果不答应这个条件，地球以及全人类在XX时间内全部毁灭。地球人没有讨价还价的空间。
如果科技到足够先进，地球人每个人人都可以投票表决他/她的选择，你会如何选择？
选择10个无辜的人为几十亿的福祉贡献出生命？
还是生命面前人人平等，大家一起玩完？
如果这10个人限定为罪大恶极的人呢？
如果10个人中有你三岁不到的宝宝呢？
如果10个人碰巧选中的是遥远如达尔富尔地区的人呢？
如果你在这10个人中呢？
你永远不知道，幕布掀起后，这10个人会是谁。
我不知道，如果选出这10个人，假设他们逃脱了，全地球人会在死限前上演全球追杀令呢？还是会选择安静的同归于尽。
电影里总是有大英雄改变力量的对比，现实是，人类生存的本能，会祭出少数人的利益吧？
对政治不懂，这算是多数人的暴政吗？
家园 凑热闹 1.我肯定什么事情都不会做，听天由命，既不会抢来扔掉，也不会抢来按下去，肯定会逃避责任。
2.一开始的想法自然是大喊，不成的话就牺牲少数人，原因：小朋友不知道自己是站在废道上还是正在使用的铁路上。当然如果是现实中，我除了大喊其他都不会做，不想惹上麻烦，火车出轨怎么办？
3.胡锦涛还是温家宝说过了，生存权是第一人权，整个人类的生存权凌驾于任何人的生存权之上。如果我不幸被选中，唯一能做的就是死之前尽量获得利益。现实中……我目前觉得死掉也没什么不好的，还能捞个头衔，弄不好我会主动要求……
家园 也凑个热闹 本来君子不处危楼,明智的人是不会回答这些明显是陷阱的问题.不过我们既不明智,更非君子,也对行为学作出判断
1,肯定不会去按的(当然对面是仇人另外考虑),第一时间把遥控器丢出飞船,相信对方是正常人;
2,扳过去,去救那个小孩,一个比较好救,回来狠狠教训那一群小孩;
3,不需要选,只要招募志愿者就行了,一生做小人物和名垂青史还是有差距的.
- 复 也凑个热闹
家园 说嘴容易，做起来难 1,肯定不会去按的(当然对面是仇人另外考虑),第一时间把遥控器丢出飞船,相信对方是正常人;1.现实中，很可能你被认为是不正常的。2,扳过去,去救那个小孩,一个比较好救,回来狠狠教训那一群小孩;
3,不需要选,只要招募志愿者就行了,一生做小人物和名垂青史还是有差距的.
2.时间只允许你做“扳道叉”这一个行为时，咋办？
3.外星人提出条件：它们在地球随机挑选10个人，。看好条件再回答问题。
家园 你老神经比较坚强理智 1，老实说，肯定不按的啦，我们是正常人，做不到在那明智地分析各种可能性，只能按照直觉做事；
2，其实还是那个答案，我等普通人在那时只能本能地根据人多人少来考虑，做不到考虑谁对谁错。
3，没注意这条，那更没问题了，是人家选的嘛，就象外星人炸弹下来就得死人一样，运气不好罢了。只不过剩下的人背负了需要为这十个人讨回公道的责任。不好意思没那么理智，小时候学得人若犯我，我必犯人。
- 复 也凑个热闹
家园 第三个问题 我怀疑会有十万以上的人要求做志愿者……各国的loser加起来能有多少？可能多两个零都不算什么。
家园 国家需要士兵死的时候，士兵能不能不去死？ 所以我一贯主张，小国寡民不管对谁都是最好的