主题：【原创】小杂感·“焚书”·小别的话（1） -- 陈郢客
我还处盲人摸象的阶段，等看她的下文。谢谢您的指点。
赞同您对朱棣的评价。有明一代，士子的分化主要是大部分士子的庸俗化和奴化，这个皇帝负很大责任。
大跃进和反右的责任问题，刘邓都脱不了。毛的问题正应了“位置越高，责任越大”这句话。在一个“独裁”制国家里，领袖的错误是被无限放大的。但我不认同“说毛公58年、66年是有罪的，虽不中也不远”这句话。“罪”这个词最好不要轻用。题外话：毛对亩产万斤的荒谬怎么会不知，他不挑明只是由于讲政治的原因；这是他作为政治家的手腕。另外：现在小麦亩产一般800斤左右正常，你给的数据是否偏高？承包制后亩产增加可以理解，但我不相信单纯靠人的干劲增加就能增长一倍以上；这个增产其实与科技进步（良种和化肥）的作用是分不开的，否则与大跃进的依据相比只是五十步笑百步的区别；也想一想与新中国以前相比亩产有多大变化，这个问题就很清楚了。
对8*8，不想多说了。我只是庆幸当时有老邓在，要是让王、柴、吾诸人掌了权，中国不知会被糟蹋成什么样子。这帮人现在被轻描淡写的骂几句，又有什么委屈的。
对鲁迅，如果保持战斗性活到现在，他的命运我或许无法预测；但我知道他绝不会被“被我们骂成南都JY”。拿这帮南都JY与鲁迅比，是对鲁迅的侮辱也是对我们智力的侮辱。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望
“英雄”为什么要“裹挟大家继续闹大”？如果民众的利益不在于“闹大”，“英雄”的目的到底是什么？这种“裹挟”的后果，其实从88事件可见一斑：仅仅因为某些人怕被秋后算账，就鼓动市民与学生继续占据广场，最后流血收场。TG应对或有不当（或说犯罪），对那些“英雄”也只有鄙视。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
对不打不相识的看法不敢苟同
居士
这朵给谭嗣同，诚如妹妹所言，他的“我自横刀向天笑”成就了戊戌变法的功名。
今天，听到美国候任大统领那轻飘飘的“change”的时候，真的想笑。
胡思乱想，没有整理：
1。客观和主观的分界在哪里？老毛到底是对自己负责还是对世界（党，人民。。。）负责？
2。 我认定实事求是，对事实不能撒谎。我认定要忠于内心，大恶大善都是可以理解的，屁股决定脑袋；虚伪的人太恶心了，不知道屁股在哪里，脑袋也不太好。老毛伟大也好，恶魔也好，他没有背叛过他的理想。
3。人生有限，世界无限。如果不针对事实，只针对主义，我们怎么可以轻易对事物下一个评价（尚不说结论）。所以只能以史为鉴，以境界和作为行出我们的轨迹，改变这个一直在改变的世界。
4。我不愿意在文史方面争论，自私的想法是不浪费时间，我可以做一些理工方面的研究，有用无用不论，至少是真实的。
5。所以我很喜欢陈mm，虽然不同意她的某种理性。因为她说出了我懒得说的话和我心有所属却没有能力说出的话。这是不是知己相逢的快乐？
6。我一直用这句话鼓励自己: 担当生前事,何计身后评.所以要读书,要思考,要行动。
７。鲁迅对于我是一个真实且伟大的人，不是一个神，如父如友（朋友，战友）。老毛教我：中国人的腰杆是直的。８＊８的领袖从整体来说是小人。读书，焚书，虽千万人吾往矣。
小麦亩产最高到1100斤是我自己家的数据，大概是85年吧前后，此前此后都在1000斤左右，这没有错，别的地方是多少，我就不清楚了，地块是不一样的差异很大。主要是因为用小麦良种、化肥、水浇的上、田间管理跟得上。我用这个数据并不是说来对比承包前后。而是说这个小麦亩产的数量级。承包让农民加大了对土地的投入，提高了亩产。但在很多地方是继承了毛泽东时代留下的水库、渠道、机井的前提下取得的，那些大规模的农田翻整、水利建设绝不是一家一户能解决的。我们渤海湾修筑海潮大坝，宏伟壮观，都是七十年代初县里组织各乡镇（那时叫公社）农民修建的，那时的机械很少，主要靠肩扛手抬，不临海的公社也得出工，这没有一个强有力的政府是不可能实施的，也不能等到现在有机械设备了再干，前人干了现在后人受益。看看了不起的淠史杭灌区。您也说了毛公不可能不知道亩产多少，是政治斗争的需要。我以为管你怎么斗，初衷和结果尽量以百姓为念。毛公这样做能算是好心做错事吗？这样做筛选了什么样的官员管理这个国家？于国于民于TG何者有利？饿死了那么多人，被人歌颂的同时又被骂几句，又有什么好委屈的。珍爱生命远离政治。如果自负奇才，如柏拉图所说不肯接受惩罚，让更坏的人居上位，勉君上路，但请安心做个忠义之人，上对得起国家下对得起黎庶。如果大家一起创业，有个同伴的确比较牛，是天生的领导者，承认他的优点指出他的错误，不要搞个人崇拜，惯他些贱毛病！刘少奇临死的时候如果回忆起自己高唱“毛泽东思想”一跃上位，现在欲出上蔡东门牵黄犬逐狡兔而不可得，不知道会怎么想。
我也没有看好王柴吾等，如果TG崩溃对中国绝对是个大灾难，所以我认同渐进改良。如果TG是恶，或许也是一个必经之恶。我只是觉得陈mm论及8#9情感丰沛，但同时也是相当的混乱。
鲁迅不会被骂成南都JY，因为加了“我们”二字，我是托大了，我这种小人物哪里配代表“我们”呢？不过转一篇南都JY鄢烈山的文章 《“建设性”是嘛玩艺儿？》可见历史的吊诡，希望不要侮辱了大家的智慧。
我还是太笨，拉着大家问你们笑什么？悟到了什么？座中皆鄙视。如果佛传一炷香，各寺供奉去倒无所谓，写文章是不是应该以明白晓畅逻辑自洽为底线，肉麻点说，我只是个天真的孩子啊，你们竟然对陈mm文中混乱如此无视。幸好很多人家都看鲁迅，看毛选，没有木棉袈裟也能念佛，我的境界大概也就这样了，很难再提了，为自己悲哀。
——————————————
承包前后亩产的区别，我有点误解。赞一下你家种田种得真好。我自己虽然没务过农，但在农业县长大，你家的亩产够水平。
我一向对真正的理想主义者比较尊敬，所以对老毛持同情的理解的态度。我觉得在很多事上他是骑虎难下，不忍苛责。顺便说一句，我也极其佩服顾准，从理想主义到经验主义，应该是中国的出路所在。
虽然不一定赞同陈MM的所有观点，但我对其确实非常佩服。
鄢烈山此人属于我不喜欢的作者之一，不是因为观点，而是因为水平。不过，不能因人废言，即使南都JY，话说的对也应该听；你推荐的文章不错，我赞成文中的论点。
她说的我赞同，鲜花奉上，说的错，板砖抡上。