主题:瞎说一下朗咸平兼请教 -- 沫水若水
我也是这个看法,郎善于发现问题,但眼光惊人地狭隘,看不到中国社会和中国人的强悍本质,因此得出一些似是而非的古怪结论。
不过也不能完全怪他,毕竟不是在大陆长大的。
我觉得他说的云山雾罩的。
明明我们98赢了索罗斯他就视而不见 只拣危言耸听的说
有小聪明而无大智慧.悲观主义情绪太过浓烈,比较象深蓝层次的人
大陆这种没法进入这个体系的怪胎,可能只有大陆人才能充分了解。
他的言论有点像旧上海滩的留洋名流,用掌握了先进文明核心机密的心态来忧国忧民。对中国的前景悲观中带着绝望,以至没有勇气去探究解决方案。鲁迅把阿Q刻画到入木三分,却一直没有塑造出新中国人的气质该是什么样。用超自然力量给夏渝坟头添上几朵小花,用来安慰自己,安慰别人,因为他实在想不出还有什么方式能给民族带来希望。我们民族需要郎教授、鲁迅这样的精英,头脑清醒地告诉我们和外部世界的差距,在上流社会的聚会中发表一些优雅高深的泼冷水的言论。但也需要敢于从头,从点滴干起的实干家。我们和印度人的真正区别就是我们中国从古至今一直不缺大师级的实干家。
他按西方观点,按现代观点,按理想模型指出了中国问题,问题是找到了。可是理想的东西,实践中能行的通吗?
一个"经济学家"一贯用理性模型来判断,不顾比较优势,不愿实践,着实是一种悲哀。
我记得他以前批评党国不该用外汇美元换美帝国债房债。相对于欧洲日本买了大量股票和垃圾债券,党国还是很正确的。
又记得他去年反复说周小川加息提准备金,是如何错误如何谬误,可是当全球都流动性紧缺时候,小川还有源源不断的准备金可以放出来。党国又一次正确。
郎教授,很钦佩你的勇气和大无畏精神,但是发言之前请切实放下身段,设身处地为党国考虑,为人民考虑。有空多多实践,多多对比,或许比耸人听闻的言论好的多。
再次让我体会了空谈误国,实干兴邦。
眼光不狭隘就不可能发现细小的问题,但光看到问题了那是不可能对整体形式做出正确的判断的。郎教授确实是个很好的经济学家,但经济学家如果只局限在自己的专业领域那对社会发展的判断不会比物理学家化学家什么的强多少的,都是一叶障目而已.
郎卖的私货可是一点不少,因为出名换来的钱也一点不少,和李轮子有一拼。
此人不过是走了狗屎运,出了名,然后为了保持这个出名的状态,不得不一路胡说八道下去,就像过了气的女明星,只能靠造点桃色新闻,脱两件衣服哗众取宠了。
貌似没有关系吧
中国金融的相对稳定主要还是因为中国的资本账户还没有开放,其实美国的经济实体经济没有受到多少伤害,主要是消费低迷导致的。而中国却直接导致了制造业的企业的大量的倒闭
美国是搞投机玩火自焚,中国是庸人自扰
中国人的储蓄率很高,所以中国银行的流动性还是比较充裕的
其实新中国现在可以认为是处于一种青春期当中,会犯错误,但是那是成长的代价,用黄昏这个词给人以中国这个民族已经到了暮年的时候
随便看了一下那篇文章,看了一部分就觉得里面错误很多,就没有看下去了,就像有的人说的,一盘菜好不好吃,总不需要把那一盘菜全部吃完,才有资格说吧?
基层民主或者说直接民主最大的危害就是所谓的群氓效应。表面上看来民主了,实际上大家都变成群氓了,由群氓来决定国家政治走向是极度危险的。
群氓效应应该是政治学上面的一个比较基本的概念了,但是中国的很多学者就是故意 的选择无视
贿选在很多地方是公开的,当然这说明了中国的相关法律制度还不行,中国应该有严明的《反贿选法》
我国不是买了两房债券么?本来要倒闭现在处于美国国家管理下的,房利美,房地美,算是死地后生。中国得益于金融改革刚刚拉开帷幕,就遇到了资本市场的毒瘤发作。
欧洲的具体情况不清楚,只是他们金融市场参与度深,而受影响必然深。
日本在次贷中受的直接影响不是太大,还参与了救市行动。三菱UFJ往大摩的注资,及野村购买雷曼亚太机构。
很久以前看过民国时对鲁迅的一个评论,大意是:
鲁迅是个搅屎棍
没有鲁迅之前,那一坑屎本就存在.
经过鲁迅这个搅屎棍一搅,越发是臭气熏天,臭不可闻,香飘万里.
只不过,屎还是那一坑屎,一点也没变.
搅屎棍也还是那只搅屎棍,只不过沾了一身屎而已.
------------------------------------------
这么评论鲁迅虽然恶毒,却也精准.
只是太不厚道,最起码老百姓总要有知情权吧.
套在郎咸平的身上,郎式搅屎棍不知道是否合适呢?