主题：【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客
解放军是党军还是国军？保卫的是共产党的政权还是中国的国家安全，哪个更重？要如果是党军在称为中国军队是否合理。为什么要使用国家的财政供养党军？
在说的极端一点，今天党的存在都是多余，因为中国现在没有反对党，一党专政等于无党，多出的那么多吃闲饭的寄生虫而已。
那就都解散了，问题是，那样会比现在好么？
没有党务部门，国家机构就不能运转了？相反你算算现在全国吃财政饭的专职党务人员有多少，裁掉只有好处没有坏处，利益集团肯不肯裁才是一个问题。另外对依法治国也是一个促进，现在的党大于法，对法律缺少应有的尊重，视法律为儿戏的现象才能从根子上解决。
怎样才能做到呢，既然这么多好处？
还有，没有什么坏处或代价么？
党务机构目前的职能是监督政府.
当然这种监督是来自共产党内部的监督.共产党宣传自己是为人民服务,但你完全可以说这个监督没有经过人民.但是这个监督还是必要的,至少对共产党来说很重要.
这确实是法律的空白,但法律的空白可不能用空在那里解决.裁掉党务机构对填补空白是没用的.共产党当然可以转变党务职能,用立法解决监督问题.但解决这个问题不是说句话就行.人事结构的调整,立法,培训公务员都不是一朝一夕.而且这个事也很难排上最优先处理的事项.
对中国来说,没好处的事情不要做,有好处的事情也要看仔细了慢慢做.你觉得公款吃喝浪费,搞机构改革可比吃吃喝喝费的多.
本应由人大完成的任务，现在却让人大变成了摆设。纪委的职能反贪局不能完成么，况且现在纪委的双规本身就是违法的。现在这种体制纪委是书记的下级，地方上的一把手书记等于没有人制约。公检法上面有政法委，人大上面有政治局。每年还像演戏一样搞什么两会。
我始终认为党务系统就不应该划在公务员的编制内，共产党自己有党费，用国家的钱给党员发工资本身就是不合理的。应不应该裁掉和能不能裁掉是两回事，多少人的即得利益在里面呢，谁都知道这事不会简单，与虎谋皮一样。除非像苏共和国民党下台那样的情况出现，否则的话基本上是不可能发生的。
大家都是党员就等于大家都不是了。
纪律检查委员会和党委员会都由党的代表大会产生
互不隶属
双规是特殊的组织生活，非党员不能双规
党委书记，和纪委书记是什么关系，照这么说中纪委和中央委员会也是互不隶属了？这我真不清楚。反正我知道单位的一把手就是党委书记，纪委书记就是闲职一个，啥事不管。
双规党员有法律依据么。算不算是对党员的一种私刑。
如果有隶属关系那么“理论上的监督”都不会存在
纪委和党委都是党代会选举产生，而政法委员会教育工作委员之类的由党委会产生
另外单位的一把手不是党委书记，正好相反相反是单位一把手一般兼任党委书记。
双规你可以理解为一种“家法”
只要tg能代表最广大国民的利益，而且tg又是唯一执政党，由tg领导军队和由国家领导军队应该是一样的，至少在事实层面上看是这样的。
我个人一直有一个观点，就是改革要看成本和收益的。军队国家化是否会有动乱呢？是否会被敌对势力趁虚而入呢？成本和代价有多大。收益有多大呢？军队会一下子就强大起了吗？成本是显然的，而收益却是不定的。根据奥卡姆剃刀原则，如无必须一概不做，我看军队国家化现在的确是没什么必要。