主题：【新闻】路甬祥称袁隆平完全有资格当选中科院院士 -- 马鹿
袁隆平没有当选中国科学院院士，却获得了筛选条件更为严格的美国科学院外籍院士的称号,路甬祥解释为"是因为那时候科技界，包括院士群体当中，对于一个人成就的评价，也有一定的局限和偏颇，主要强调生命科学，当时比较强调的是在生命科学的前沿领域是否创造了新方法、新手段或者新思想，那就要求从分子生物学的角度来考察，当时袁隆平先生所做的还是用比较传统的杂交办法来做的，所以没有能够选上。
其实，按照院士章程的规定，并没有说要用什么方法，只是说他在某一个领域里面要有系统的、重要的创造和发明。"
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
跟TNND花钱嫖娼差不多。
别说我偏激。
接触到的院士也不是一个两个，老一辈的的确是中国的科技脊梁，支撑着当时的中国科技事业。
现在的，尤其工程院的院士，简直跟美国大选有得一拼，各种手段都用上了。。
还是王选院士说的好，评选上了院士是代表你过去的成就。
当这个领域整个风气不行的时候，最好的规则也不会有好的结果。现在学部2/3投赞成票才能当选按说也是比较好的遴选制度，但2007年结果明显可以看出，有些学部你好，我好，大家好，选进了一大批。象信息学部，你差，我差，他更差，结果只有一个人过关，二种结果都可能隐含了不正常的因素。改革开放三十年了，要说科技没有发展也不客观，但有没有出一批大师级的科学家就难说了。两个代表性人物，王选与袁隆平，我个人的观点，王选很难说是大师级的科学家，因为激光照排是一项科学意义不太大的工作，对计算机技术的促进并不大，当然王选当院士还是够格的，人品我是十分钦佩；袁隆平杂交水稻方面的工作是开创性的，应该是大师级的科学家，有些缺陷是身边没有好一些的理论助手，当然当时的环境也不允许他有好的理论助手，但他的成果却带动了杂交培育理论的发展。所以有王选对袁隆平未能当选科学院院士深表遗憾的话语。
好像前些年还是上海政协委员来着，不因为别的，他的叔叔是国民党一个将军，据说现在家里在台湾也是有点背景和势力的。
不过拿院士头衔来统战，这个院士么，也太扯淡了点。
也是国内院士好几次没有评上。
据说评上美国院士后，参评中国院士还是没评上。
虽说人家不图虚名，但俺可是巴望着袁老能成为国家领导人的，虽然已经没戏了。俺是个“缘分”。
科学院还好些，但是问题是有突出成就的人太少，很多人都在一个水平上竞争少数的院士名额，所以之中谁选上都需要科学以外的一些因素。但是总的来说，投票还是严肃的。
工程院，不很了解，但是听到很多花钱买票的传闻。
科学院和工程院的设置本来就是为了分开在科学理论和工程技术方面的偏重，袁隆平没有当选中科院院士并不能抹煞袁为中国乃至全世界的贡献。
不过路院长如果是说以现在中科院院士的标准的话，那倒是没错。
虽说袁先生和李先生的成就无容置疑。
但是有个事实，美国外籍院士的标准和美国院士不完全相同。前者完全考教贡献才学，后者很多时候讲究的是一些与科学无关的“贡献”。比如更早被评上美国外籍院士的谈老板，还有陈部长。他们被评上都有部分非科学因素
这个标准是否比美籍院士还低？毕竟大部分美国科学院院士不是炸药奖获得者。