主题：【新闻】路甬祥称袁隆平完全有资格当选中科院院士 -- 马鹿
家园 【新闻】路甬祥称袁隆平完全有资格当选中科院院士 袁隆平没有当选中国科学院院士，却获得了筛选条件更为严格的美国科学院外籍院士的称号,路甬祥解释为"是因为那时候科技界，包括院士群体当中，对于一个人成就的评价，也有一定的局限和偏颇，主要强调生命科学，当时比较强调的是在生命科学的前沿领域是否创造了新方法、新手段或者新思想，那就要求从分子生物学的角度来考察，当时袁隆平先生所做的还是用比较传统的杂交办法来做的，所以没有能够选上。
其实，按照院士章程的规定，并没有说要用什么方法，只是说他在某一个领域里面要有系统的、重要的创造和发明。"
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 有传闻袁隆平一直受两位学部委员压制 网上流传的说法是:袁隆平早年和两位学部委员争论过"自花授花植物无杂交优势",后来又以实事证明这两位学部委员的错误,得罪了权威.以致后来一直受压制.
上网上搜了,也没找到这两位学部委员倒底是谁,好象大家都讳莫至深.
有人说其中一位是邹承鲁,也有人说不是.
家园 老袁那样的大英雄 毋须任何破烂科学院的认可，是真名士自风流
家园 【原创】也就是说说 给他，袁也不会接受，工程院院士也是湖南省努力才弄成的，另．好象袁是西南农大肄业．西南农大原来也不鸟他，现在也捧起他来了．
现在的院士很多都是占着茅坑不拉屎，写写综述，发发展望
杂交理论是美国摩尔根的，但在当时的政治气氛下，要突破当时跟苏联热乎的不得了的劲头，用自己的观点，这点很不容易。而且农业育种难度很大，时间漫长，10年啊。他还算运气好，找到了野生不育稻株，要是没找到呢？
家园 路院长真是会说话。。。 科学院和工程院的设置本来就是为了分开在科学理论和工程技术方面的偏重，袁隆平没有当选中科院院士并不能抹煞袁为中国乃至全世界的贡献。
不过路院长如果是说以现在中科院院士的标准的话，那倒是没错。
家园 老板娘在这里出现啊 虽说人家不图虚名，但俺可是巴望着袁老能成为国家领导人的，虽然已经没戏了。俺是个“缘分”。
家园 还有李爱珍 也是国内院士好几次没有评上。
据说评上美国院士后，参评中国院士还是没评上。
- 复 还有李爱珍
家园 一个客观事实 虽说袁先生和李先生的成就无容置疑。
但是有个事实，美国外籍院士的标准和美国院士不完全相同。前者完全考教贡献才学，后者很多时候讲究的是一些与科学无关的“贡献”。比如更早被评上美国外籍院士的谈老板，还有陈部长。他们被评上都有部分非科学因素
- 复 一个客观事实
家园 所有非美籍炸药奖获得者得会都到美国外籍院士的的称号 这个标准是否比美籍院士还低？毕竟大部分美国科学院院士不是炸药奖获得者。
但是有个事实，美国外籍院士的标准和美国院士不完全相同。前者完全考教贡献才学，后者很多时候讲究的是一些与科学无关的“贡献”。家园 我的观点 两类院士的评选标准不完全相同，或者直接点说并非所有美国科学院外籍院士的学术水平达到或者高于美国院士的标准。原因我前面说了，例子我也举了。请不要反过来理解，断章取义就更不需要了。我从来没有说过美国院士就一定学术水平高于外籍院士
第二，诺贝尔奖还真不能作为唯一标准。按照您的说法，美国科学院那些搞数学的是不是就低他们一头了，那些搞生态的又怎么算？何况这也不过是入门条件之一，又不是必要条件。如果所有外籍院士都必须是诺贝尔奖得主，那拿出来做个论据还差不多。
另外，所有炸药奖得主都是美国科学院外籍院士，能给链接么？虽然听上去挺合理，但第一次听说这个规定
- 复 还有李爱珍
家园 李爱真是不是有她过了70的原因？
家园 要是现在仍然申报，仍然有较大可能选不上 当这个领域整个风气不行的时候，最好的规则也不会有好的结果。现在学部2/3投赞成票才能当选按说也是比较好的遴选制度，但2007年结果明显可以看出，有些学部你好，我好，大家好，选进了一大批。象信息学部，你差，我差，他更差，结果只有一个人过关，二种结果都可能隐含了不正常的因素。改革开放三十年了，要说科技没有发展也不客观，但有没有出一批大师级的科学家就难说了。两个代表性人物，王选与袁隆平，我个人的观点，王选很难说是大师级的科学家，因为激光照排是一项科学意义不太大的工作，对计算机技术的促进并不大，当然王选当院士还是够格的，人品我是十分钦佩；袁隆平杂交水稻方面的工作是开创性的，应该是大师级的科学家，有些缺陷是身边没有好一些的理论助手，当然当时的环境也不允许他有好的理论助手，但他的成果却带动了杂交培育理论的发展。所以有王选对袁隆平未能当选科学院院士深表遗憾的话语。