主题：【新闻】路甬祥称袁隆平完全有资格当选中科院院士 -- 马鹿

两类院士的评选标准不完全相同，或者直接点说并非所有美国科学院外籍院士的学术水平达到或者高于美国院士的标准。原因我前面说了，例子我也举了。请不要反过来理解，断章取义就更不需要了。我从来没有说过美国院士就一定学术水平高于外籍院士

第二，诺贝尔奖还真不能作为唯一标准。按照您的说法，美国科学院那些搞数学的是不是就低他们一头了，那些搞生态的又怎么算？何况这也不过是入门条件之一，又不是必要条件。如果所有外籍院士都必须是诺贝尔奖得主，那拿出来做个论据还差不多。

另外，所有炸药奖得主都是美国科学院外籍院士，能给链接么？虽然听上去挺合理，但第一次听说这个规定

给他，袁也不会接受，工程院院士也是湖南省努力才弄成的，另．好象袁是西南农大肄业．西南农大原来也不鸟他，现在也捧起他来了．

现在的院士很多都是占着茅坑不拉屎，写写综述，发发展望

杂交理论是美国摩尔根的，但在当时的政治气氛下，要突破当时跟苏联热乎的不得了的劲头，用自己的观点，这点很不容易。而且农业育种难度很大，时间漫长，10年啊。他还算运气好，找到了野生不育稻株，要是没找到呢？

这就是优秀科学工作者的特征。

科学史上的那些大牛都是这个脾气，不得不服。

当时农村技术推广比现在发达，我老家就有试验地，教怎么识别水稻品种和授粉。几乎是人海战术来搞育种的。

如果没有这样的氛围，袁很可能找不到野生稻。

毋须任何破烂科学院的认可，是真名士自风流

网上流传的说法是:袁隆平早年和两位学部委员争论过"自花授花植物无杂交优势",后来又以实事证明这两位学部委员的错误,得罪了权威.以致后来一直受压制.

上网上搜了,也没找到这两位学部委员倒底是谁,好象大家都讳莫至深.

有人说其中一位是邹承鲁,也有人说不是.