西西河

主题:【原创】独生子女的毛病怪计划生育? -- laska

共:💬38 🌺8
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 呵呵

所谓“抱着一半孩子”本就是虚指,只不过是随手借用了你“背着一半老人”的提法一用罢了。若你看不过眼,随便改个什么量词都可以。你的要求放开了生,无非也就是加大分目,摊薄比例罢了,大家心知肚明,何必摆出一副微言大义的样子。

独生子女政策本来也没说过要世世代代搞下去,各地根据自己的情况作些调整都是可以商量的事情,某些人却抛开一系列的前提约束,只会空泛地作痛心疾首状,“错了,错了,从一开始就错了”,这不正是某些人的诉求么?

本来观点上有分歧也算正常,但某些人动不动就指斥他人“行极端之举,害国家之实?”,其本就是行极端之举,更莫说某些人口口声声将来要“彻底清算”云云了。究竟谁在行极端之举?

说什么“觉得多说都是浪费时间”,却属你见了支持计划生育的帖子就亢奋,大约无非是自觉不自觉地有些争夺“话语权”的考虑吧。既然觉得自己占据了天然的真理,又何必多说?

前面说过了,独生子女的政策本来也没说过要永远搞下去,所谓独生子女政策的种种“恶果”未必不也是一种“污名化”,--那些将如今的孩子的一些毛病归咎于计划生育和独生子女政策的,难道就不是“污名化”么 ?

每件政策终会随着时间的推移和形势的变动调整乃至取消,但这却并不能反证某些人所谓“从一开始就错了”。

记得某些人曾说什么“逻辑要清晰”,不过从何、易等大师及其用趸所表现的逻辑错乱的多了去了。如是而已。

呵呵
家园 牛逼是什么?(国际爆笑版)

牛逼是什么?(转)

  外链出处

牛逼是什么?(国际爆笑版)

地球班的同学在国观开会,讨论“牛逼是什么?”这个话题,会议记录如下:

  

  韩国同学:牛逼都是自己的!

  印度同学:自己都是牛逼的!

  

  中国同学:牛逼是需要时间的;

  日本同学:自己没有牛逼过火;

  

  美国同学:牛逼就是听自己的;

  英国同学:牛逼就是听美国的;

  俄罗斯同学:牛逼就是不听美国的;

  拉登同学:牛逼就是打美国丫的!

  

  马来西亚同学:牛逼是有高度的;

  阿联酋同学:牛逼真的是有高度的;

  拉登同学:牛逼肯定没有飞机高!

  

  塞浦路斯同学:牛逼是分裂的;

  塞尔维亚同学:牛逼真是分裂的;

  韩国同学:千真万确!

  

  埃及同学:牛逼是历史悠久的;

  希腊同学:牛逼真是历史悠久的;

  中国同学:牛逼的确是历史悠久的;

  韩国同学:千真万确!

  

  俄罗斯同学:牛逼是面积广大;

  加拿大同学:牛逼真是面积广大;

  中国同学:牛逼的确是面积广大;

  韩国同学:我们祖上也是的!

  

  冰岛同学:牛逼是结冰的;

  希腊同学:牛逼是冒烟的;

  土耳其同学:牛逼是喷火的;

  印尼同学:牛逼是海浪滔天的!

  

  以色列同学:牛逼不在大小;

  新加坡同学:牛逼真的不在大小;

  梵蒂冈同学:千真万确!

  

  丹麦同学:牛逼喜欢听童话;

  希腊同学:牛逼喜欢听神话;

  中国同学:牛逼喜欢听传说;

  韩国同学:统统我们的!

  

  法国同学:牛逼是女人不喜欢的;

  伊拉克同学:牛逼是男人不喜欢的;

  泰国同学:牛逼是不分男女的!

  

  韩国同学:牛逼是一艘航母;

  印度同学:牛逼是两艘航母;

  美国同学:牛逼是12艘航母;

  拉登同学:牛逼是一只小船!

  

  南非同学:牛逼是黄色的;

  乌克兰同学:牛逼是橙色的;

  格鲁吉亚同学:牛逼是玫瑰色的;

  哥伦比亚同学:牛逼是白色的;

  缅甸同学:牛逼是无色的!

  

  巴西同学:牛逼是可以射门的;

  阿根廷同学:牛逼真是可以射门的;

  德国同学:牛逼的确是可以射门的;

  意大利同学:牛逼是射门带附体的!

  

  阿拉伯同学:牛逼是藏在沙里的;

  埃及同学:牛逼是可以缠绕的;

  巴拿马同学:牛逼是可以流动的;

  瑞士同学:牛逼是带指针的;

  巴勒斯坦同学:牛逼是可以爆炸的!

  

  古巴同学:牛逼是大场面;

  朝鲜同学:牛逼是更大场面;

  委内瑞拉同学:牛逼是价格低廉的!

  

  伊朗同学:牛逼与以色列无关;

  加拿大同学:牛逼与逃犯的人权有关;

  朝鲜同学:牛逼与当量有关!

  

  中国同学:牛逼到达月球上空;

  美国同学:牛逼到达月球表面;

  韩国同学:牛逼来自火星!

  

  德国同学:牛逼喜欢啤酒;

  法国同学:牛逼喜欢红酒;

  中国同学:牛逼喜欢白酒;

  俄罗斯同学:牛逼喜欢烈酒;

  日本同学:牛逼喜欢肚量!

  

  国观围观同学发言。

  凤鸣重楼同学:牛逼就是印度好;

  中山水寒同学:牛逼就是人口多;===(哈哈哈~~对何大师的评价真是中肯啊)

  爱帮先生同学:牛逼发音用俄语;

  世宗大王同学:牛逼是受冤枉的!

  

  附:在天涯混,你可能不知道美国,但你一定知道韩国和印度。前者认为牛逼的都是自己的,后者认为自己的都是牛逼的。---作者:投资经纪人

呵呵
家园 牛叉啊~~~

中山水寒同学:牛逼就是人口多;

家园 说不赢你就转移话题. 你就公布一下水寒的简历嘛.

不要东拉西扯....不敢公布吧? 什么时候你都不敢正面接我的话,只能东扯一句,西扯一句..

有本事你先把水寒"大师"的简历让我们开开眼再说,好不?

我猜,你那水寒"大师"的(学术)底子肯定很差,对不?

"同人与野兄介绍了一本书,反映美国白人生育下降,种族结构变化导致美国将来前景堪忧!

你都可以说是为了故意狙击中国的计划生育!"

你把我的原话找出来让大家看看嘛...看我是什么意思...

美国人口这方面的文章我正要写,这个月吧..

"现在,深圳提倡集资建房,号召大家抵制购买高价房,地址也不清楚,在你眼里又是特务?"

这哪跟哪呀?

还有,你的意思,现在,我国房地产的"繁荣"现象是好事? 要永远保持下去?

你是搞房地产的? 怕今后人口下降,房地产不好搞了? 不然的话,你东东山这么急今后没人买房子干什么呢?

为了我国的房地产持续繁荣,要取消计划生育,对吗?

你不就是个房地产问题嘛...

家园 专家停留在理论上,却忽视了生产力的作用

计划生育不是一胎制,但放开生育有什么好处?养得起吗?男女比例只会因为养不起而更加失调,这对国家有什么好处?随之而来的社会问题不是更加多吗?人们也得不到更好的教育、更平等的机会,素质降低生活水准也不会高。

再说了人口老龄化是不可避免的,放开生育不是带来了更多的老龄人口吗?这些人从头到尾生活质量怎么可能高呢?恶性循环。

现代国家因为人少而攸关存亡的,还没发生。既然那么多国家的老龄化问题到了临近解决的关头,我们为什么不看看他们的结果再说呢?

家园 据说老龄化是可以解决的

据说只要放开生育限制,年轻人和少年儿童自然就多,分母就大了,做个简单的除法,老龄人口比例就小了了;

同时,据说年轻人多的话,劳动力就多,交的养老金就多,就有更多钱供养老龄人口。至于怎么把年轻人都培养成合格的劳动力,并且提供足够的工作岗位呢(年轻人总得有活干才能缴纳养老金吧),反正据说经济啊,科技啊,自然而然就发展了,而且是人越多发展的越好。

你看,这样的话,老龄化问题迎刃而解啊~~~~~

多轻松~~咱们也是瞎操心呢

家园 一对夫妇两个孩

据说这是周总理曾经提出来的,我觉得要是当年这么执行可能超生游击队都会少些.

独生子女有很多优点,聪明,追求个性,时尚,接受新生事物快,等...但他们的自私是明摆着的,但这不能怪他们,是家长的问题,因为是独生,所以格外重视,无论生活条件上还是学习用品及智力投资上家长都是不余遗力的.因为谁都知道,这个(独生子女)完了,几辈子都没戏翻身了.不像从前子女多,老大不行有老二,老二不成器还可以指望老三呢.可现在这辈子的唯一啊,谁不上心啊,于是爱变成了溺爱,甚至是错爱,这样呵护下的孩子能不自私吗?但这不是他们的错,也不全是家长的错!

关键词(Tags): #独生子女.自私.谁的错
家园 人口压力大没办法,只能两害相权取其轻

如果70年代末开始实行一对夫妻两个子女,人口增长就会高很多了。

当然如果周总理能够在60年代就实行计划生育,一对夫妻2个子女,当然更好。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河