主题：【原创】对愤怒诅咒政府“欺骗”行为的人说 -- laska
对愤怒诅咒政府“欺骗”行为的人说
你不能否认的一个事实是，在之前的很长一段时间内，通过各种途径关于股市风险的提醒，关于将会开展的调控，甚至包括上调印花税本身的吹风，以及包括上调利息、存款准备金这样的实际调控手段，都是有的，是在间接温和调控未见成效的前提下，才进行的这次印花税上调－－3000点在一个月时间内就窜了4000点，连ST的股票都能连拉几个涨停，这种完全忽视公司价值的股市够吓人了。这个事实我想你不能否认。
一万句空洞的说教，抵不过一次实实在在的体验。政府并不想把股市搞垮，风险教育的目的我看是达到了。
如果这次仅仅印花税上调两个百分点就把股市打的一蹶不振，说明任何其他的风吹草动都会把股市打垮，如果那些股民真正相信自己手里的股票值得持有，也没有必要恐慌性地逃跑，跑了的，恰恰说明其对自己手里的股票价值并无太大信心，要挤出去的，就是这批投机的人；
如果这次印花税没有导致股市崩溃，这正说明政府调控的目的达到了，啤酒倒得太快，杯子里只会是酒少泡多，就要倒的慢一点，让泡沫消掉，才能继续倒啤酒；
如果经过这次调控股市仍然是非理性地疯长，这更能证明这次调控的必要性，我支持出台更严厉的调控政策。
至于所谓政府捅了老百姓一刀云云，呵呵，如果你愿意，我想你可以把你从去年以来的盈亏情况展示一下，我相信算总帐包括你在内的大部分人还是赚的。所谓“出血”，不过是少赚一点罢了。端起碗吃肉，放下筷子骂娘，这本就是势利的小市民的劣根性，如果说这次有什么失误，只怕就在于对这种劣根性的变态膨胀估计不足。
昨天我问过你，如果同样是这样一次“辟谣”后的“半夜鸡叫”，但出台的政策是调低了印花税率，或者其他某个利好政策让你又疯赚了一把，你会谴责财政部“欺骗”你么？你会出于你崇高的对“诚信”的信仰，把你赚到的钱退回去么？
你说我拿不存在的假设当事实，那么，政府一直在说要调控，但一段时期以来并没有实质性的调控举措，你谴责过政府的“失信”么？
我不否认确实流传着对政府的愤怒，但其中很大一部分恰是如那位“上海律师”宣伟华这种本该保持应有理性，但却让疯狂和贪婪蒙住了自己的眼和心的人，他们本该用自己的理性来中和小市民的势利，但却为了一己私利而“起哄架秧子”，甚至不惜歪曲事实，把“不置可否”的表态硬说成子虚乌有的“辟谣”。
民心，民心，政府固然要民心，但也没有必要去向股民献媚。股民不过一亿，这个国家却有13亿人。由着股市一路疯长上去，固然可以让今天这些小市民们不必 “愤怒”，但哪天一下子跨下来，这些小市民同样不会念及今日“不调整”的好，到那个时候，恐怕包括你在内，又会愤怒的谴责政府为什么不及早调控了。只怕，到那个时候，愤怒的人会更多。
股市不仅是股市，政府要负责的也不仅是股市。
政府要对股市负责，但只对股市负责的政府是不负责任的政府。
前面我说你只忠义自己的钱袋，也只忠义于自己的钱袋，你问我忠义于什么，我的回答是，我忠义于我的国家，我为政府辩护，是因为我认为做的对，当然，我不一定对，但你也不一定对。我们可以不同，但不必为了一己之利去冲动。
我不做股票，但我也不眼红别人从股票中赚钱，我们应该做的，是中和，而不是煽动，垮了，你赚到的钱也不过是废纸一堆，你可以出国，但我还要留在这个国家；乱了，大家一起死，只怕也没这个福分去享受自己赚到的钱吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
毛主席的左右手 主题： 为啥但凡股市暴跌，都会有人选择跳楼
--------------------------------------------------------------------------------
发表时间： 2007-6-5 20:38:45?编辑?引用回复?留言?举报?表扬 楼长
--------------------------------------------------------------------------------
玩不起就不要玩，跳楼的一点种都没有
www.sonicbbs.com
西安股民陈永平因为借亲戚的钱刚投入股市,就遇到暴跌,跳楼自尽
www.sonicbbs.com
今天11.35分,西安股民陈永平因为借亲戚的钱刚投入股市,就遇到暴跌,一时悲奋跳楼自尽了,其家人抬着他的遗体,正在市ZF门前讨个说法。
www.sonicbbs.com
继续对愤怒的“诅咒者”说
所谓“实际调控手段”，是相对于吹风而言，确实是一种付诸实现的“实际”手段，但至于是直接的，间接的，严厉的，还是温和的，这是另外一回事情。
而我说的“实质性”调控手段包含于“实际调控手段”，但相对于调息，调准备金率而言，则是直接对股市采取手段，相比更加严厉，所以我说是“实质性”的调控手段。
当然，完全有可能存在我的表述不够严密，但是这方面我一般都很当心，你抓不住什么把柄的。
股市大涨，赚的是谁的钱的问题，股市是个零和博弈的游戏场所，你赚了，必有人亏了，如果股市里有工人农民的话，焉知你赚到的不是工人农民的钱？
当然，从理论上来讲，每个人的盈亏概率都应该差不多，但问题是，你的学历，你的经历，你的收入，你的能力，你的圈子，可能使你拥有更多的信息和资源，除非你承认你在具备诸多优势的情况下仍然不如工人农民，否则，你以及如你般的人群，获利的可能性要比诸多不如你们的工人。农民大得多。
从工作性质上来讲，你坐在空调办公室、小车或者飞机上，出血出汗的可能性远比在车间田间劳作的工人农民小，所以，工人农民的钱比你的钱更接近“血汗钱”
好吧，我也承认你的钱也是“血汗钱”，但基于之前所说的，基于你诸多优势，导致你赚钱获利的可能性比工人农民要大，我不敢说全部，但你赚的钱中很有可能确有很大一部分来自于工人农民的血汗钱。当然，我只能从总体而言，无法落实到每一个个体。
至于哪个群体从这次“崩盘”中得益了，我没有考证过，持有的股票跌的人肯定是受损了。但损益是相对的，你如果只把范围局限在这一次调控中，我也没办法－－事实上，这是你一直试图做到的。但问题在于，股市不是只存在这几天，今后还要搞下去，经济也要继续发展，但是如果非理性的疯长持续下去，股市跨掉的一天，可能就是你我一起“死”的一天，眼下的调控，当然会有人受损，但也有预防未来风险的作用。如果不作调控，焉知没有更多人追进来－－包括更多的工人农民，彼时恐怕受损的人会更多。
除非你秉持的确实是一种“末日心态”，且不管日后如何，三六九先拉现钞。如果你不是这样，那么你至少没理由对股市的调控反映如此激烈；如果你是这种心态，那么这正说明股市确实需要调控了。
我知道你是自由主义者，从根本上反对国家的干预，但我的观点是该干预的时候必须干预。对这个一个月可以涨一千点，ST连续涨停的股市来说，不果断干预，这是对这个国家不负责任，也是对股民不负责任。
大多数人都是短视的，但我们的视野应该更宽广一点。
还有，你喜欢指责我用尚且不是事实的假设来证明观点，但是，
这就像种牛痘，这就是建立在你今后可能得天花这个假设，以及你尚未得天花这个事实上的。
从当前或者局部来看，在你的肌体上，生了一场“痘”，给你留下了一块疤痕，甚至还让你发了一场低烧，你觉得自己没病，你“受损”了，但这却使你在今后的若干年里不至于因为天花而送命。
当然，这个比喻未必完全恰当，我不打算做更多说明。
关于你的“不能为了让人感受自由的可贵，就把人投入大牢体验几天”的比喻，我想你缺少了前提－－如果你平心静气地过日子，不由分说地让你去体验铁窗风光当然不对；但如果你老是做些非理性或者不着调的事情，或明或暗地提醒甚至警告了你好几回，你都当耳旁风，继续我行我素，那么让你进去体验一下，以便了解自由的可贵，我看是完全必要的。难道要看着你继续胡闹，直到进了停尸房么？
股市、楼市，任何一个行业都不能过度发展，以致吸纳了过多的社会资源，这就会对整个社会经济造成阻碍。
换言之，如果全民都去投资IT高科技，那也要出大问题的。
不只是为股民负责。所以现在说政府没有诚信的人真是搞笑，不知道逻辑是什么。所谓的辟谣只是某些媒体一厢情愿的解读，一到某些股民眼里，就成了政府失信的证据了。
有话好好说。hua...
每个人都要考虑他自己的个人利益,当他个人利益受到损害时,他就要以各种方式来表达自己的不满,这是天经地义的事,骂政府算的了什么?上天安门广场又算了什么?只是说看有没有必要到那个程度而已.
广西计划生育风暴中上万老百姓把镇政府都给烧了呢?谁怕谁啊?