西西河

主题:【原创】对愤怒诅咒政府“欺骗”行为的人说 -- laska

共:💬37 🌺33
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 【原创】对愤怒诅咒政府“欺骗”行为的人说

对愤怒诅咒政府“欺骗”行为的人说

你不能否认的一个事实是,在之前的很长一段时间内,通过各种途径关于股市风险的提醒,关于将会开展的调控,甚至包括上调印花税本身的吹风,以及包括上调利息、存款准备金这样的实际调控手段,都是有的,是在间接温和调控未见成效的前提下,才进行的这次印花税上调--3000点在一个月时间内就窜了4000点,连ST的股票都能连拉几个涨停,这种完全忽视公司价值的股市够吓人了。这个事实我想你不能否认。

一万句空洞的说教,抵不过一次实实在在的体验。政府并不想把股市搞垮,风险教育的目的我看是达到了。

如果这次仅仅印花税上调两个百分点就把股市打的一蹶不振,说明任何其他的风吹草动都会把股市打垮,如果那些股民真正相信自己手里的股票值得持有,也没有必要恐慌性地逃跑,跑了的,恰恰说明其对自己手里的股票价值并无太大信心,要挤出去的,就是这批投机的人;

如果这次印花税没有导致股市崩溃,这正说明政府调控的目的达到了,啤酒倒得太快,杯子里只会是酒少泡多,就要倒的慢一点,让泡沫消掉,才能继续倒啤酒;

如果经过这次调控股市仍然是非理性地疯长,这更能证明这次调控的必要性,我支持出台更严厉的调控政策。

至于所谓政府捅了老百姓一刀云云,呵呵,如果你愿意,我想你可以把你从去年以来的盈亏情况展示一下,我相信算总帐包括你在内的大部分人还是赚的。所谓“出血”,不过是少赚一点罢了。端起碗吃肉,放下筷子骂娘,这本就是势利的小市民的劣根性,如果说这次有什么失误,只怕就在于对这种劣根性的变态膨胀估计不足。

昨天我问过你,如果同样是这样一次“辟谣”后的“半夜鸡叫”,但出台的政策是调低了印花税率,或者其他某个利好政策让你又疯赚了一把,你会谴责财政部“欺骗”你么?你会出于你崇高的对“诚信”的信仰,把你赚到的钱退回去么?

你说我拿不存在的假设当事实,那么,政府一直在说要调控,但一段时期以来并没有实质性的调控举措,你谴责过政府的“失信”么?

我不否认确实流传着对政府的愤怒,但其中很大一部分恰是如那位“上海律师”宣伟华这种本该保持应有理性,但却让疯狂和贪婪蒙住了自己的眼和心的人,他们本该用自己的理性来中和小市民的势利,但却为了一己私利而“起哄架秧子”,甚至不惜歪曲事实,把“不置可否”的表态硬说成子虚乌有的“辟谣”。

民心,民心,政府固然要民心,但也没有必要去向股民献媚。股民不过一亿,这个国家却有13亿人。由着股市一路疯长上去,固然可以让今天这些小市民们不必 “愤怒”,但哪天一下子跨下来,这些小市民同样不会念及今日“不调整”的好,到那个时候,恐怕包括你在内,又会愤怒的谴责政府为什么不及早调控了。只怕,到那个时候,愤怒的人会更多。

股市不仅是股市,政府要负责的也不仅是股市。

政府要对股市负责,但只对股市负责的政府是不负责任的政府。

前面我说你只忠义自己的钱袋,也只忠义于自己的钱袋,你问我忠义于什么,我的回答是,我忠义于我的国家,我为政府辩护,是因为我认为做的对,当然,我不一定对,但你也不一定对。我们可以不同,但不必为了一己之利去冲动。

我不做股票,但我也不眼红别人从股票中赚钱,我们应该做的,是中和,而不是煽动,垮了,你赚到的钱也不过是废纸一堆,你可以出国,但我还要留在这个国家;乱了,大家一起死,只怕也没这个福分去享受自己赚到的钱吧。

元宝推荐:铁手,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 嗯,中听
家园 今天在SC看见个事

毛主席的左右手 主题: 为啥但凡股市暴跌,都会有人选择跳楼

--------------------------------------------------------------------------------

发表时间: 2007-6-5 20:38:45?编辑?引用回复?留言?举报?表扬 楼长

--------------------------------------------------------------------------------

玩不起就不要玩,跳楼的一点种都没有

www.sonicbbs.com

西安股民陈永平因为借亲戚的钱刚投入股市,就遇到暴跌,跳楼自尽

www.sonicbbs.com

今天11.35分,西安股民陈永平因为借亲戚的钱刚投入股市,就遇到暴跌,一时悲奋跳楼自尽了,其家人抬着他的遗体,正在市ZF门前讨个说法。

www.sonicbbs.com

家园 那尾盘又涨上去了,这些人怎么办。。。
家园 【原创】继续对愤怒的“诅咒者”说

继续对愤怒的“诅咒者”说

所谓“实际调控手段”,是相对于吹风而言,确实是一种付诸实现的“实际”手段,但至于是直接的,间接的,严厉的,还是温和的,这是另外一回事情。

而我说的“实质性”调控手段包含于“实际调控手段”,但相对于调息,调准备金率而言,则是直接对股市采取手段,相比更加严厉,所以我说是“实质性”的调控手段。

当然,完全有可能存在我的表述不够严密,但是这方面我一般都很当心,你抓不住什么把柄的。

股市大涨,赚的是谁的钱的问题,股市是个零和博弈的游戏场所,你赚了,必有人亏了,如果股市里有工人农民的话,焉知你赚到的不是工人农民的钱?

当然,从理论上来讲,每个人的盈亏概率都应该差不多,但问题是,你的学历,你的经历,你的收入,你的能力,你的圈子,可能使你拥有更多的信息和资源,除非你承认你在具备诸多优势的情况下仍然不如工人农民,否则,你以及如你般的人群,获利的可能性要比诸多不如你们的工人。农民大得多。

从工作性质上来讲,你坐在空调办公室、小车或者飞机上,出血出汗的可能性远比在车间田间劳作的工人农民小,所以,工人农民的钱比你的钱更接近“血汗钱”

好吧,我也承认你的钱也是“血汗钱”,但基于之前所说的,基于你诸多优势,导致你赚钱获利的可能性比工人农民要大,我不敢说全部,但你赚的钱中很有可能确有很大一部分来自于工人农民的血汗钱。当然,我只能从总体而言,无法落实到每一个个体。

至于哪个群体从这次“崩盘”中得益了,我没有考证过,持有的股票跌的人肯定是受损了。但损益是相对的,你如果只把范围局限在这一次调控中,我也没办法--事实上,这是你一直试图做到的。但问题在于,股市不是只存在这几天,今后还要搞下去,经济也要继续发展,但是如果非理性的疯长持续下去,股市跨掉的一天,可能就是你我一起“死”的一天,眼下的调控,当然会有人受损,但也有预防未来风险的作用。如果不作调控,焉知没有更多人追进来--包括更多的工人农民,彼时恐怕受损的人会更多。

除非你秉持的确实是一种“末日心态”,且不管日后如何,三六九先拉现钞。如果你不是这样,那么你至少没理由对股市的调控反映如此激烈;如果你是这种心态,那么这正说明股市确实需要调控了。

我知道你是自由主义者,从根本上反对国家的干预,但我的观点是该干预的时候必须干预。对这个一个月可以涨一千点,ST连续涨停的股市来说,不果断干预,这是对这个国家不负责任,也是对股民不负责任。

大多数人都是短视的,但我们的视野应该更宽广一点。

还有,你喜欢指责我用尚且不是事实的假设来证明观点,但是,

这就像种牛痘,这就是建立在你今后可能得天花这个假设,以及你尚未得天花这个事实上的。

从当前或者局部来看,在你的肌体上,生了一场“痘”,给你留下了一块疤痕,甚至还让你发了一场低烧,你觉得自己没病,你“受损”了,但这却使你在今后的若干年里不至于因为天花而送命。

当然,这个比喻未必完全恰当,我不打算做更多说明。

关于你的“不能为了让人感受自由的可贵,就把人投入大牢体验几天”的比喻,我想你缺少了前提--如果你平心静气地过日子,不由分说地让你去体验铁窗风光当然不对;但如果你老是做些非理性或者不着调的事情,或明或暗地提醒甚至警告了你好几回,你都当耳旁风,继续我行我素,那么让你进去体验一下,以便了解自由的可贵,我看是完全必要的。难道要看着你继续胡闹,直到进了停尸房么?

家园 同意

股市、楼市,任何一个行业都不能过度发展,以致吸纳了过多的社会资源,这就会对整个社会经济造成阻碍。

换言之,如果全民都去投资IT高科技,那也要出大问题的。

家园 政府是为全体人民负责的

不只是为股民负责。所以现在说政府没有诚信的人真是搞笑,不知道逻辑是什么。所谓的辟谣只是某些媒体一厢情愿的解读,一到某些股民眼里,就成了政府失信的证据了。

家园 这么愤怒做什么?

有话好好说。hua...

家园 股市有风险,入市请慎重……

家园 我就是要冲动,我就是要骂政府,你管的着吗?切!!
家园 上天安门广场试试?
家园 你给我多少钱?价钱合适可以商量!
家园 搞笑。
家园 什么叫做搞笑?

每个人都要考虑他自己的个人利益,当他个人利益受到损害时,他就要以各种方式来表达自己的不满,这是天经地义的事,骂政府算的了什么?上天安门广场又算了什么?只是说看有没有必要到那个程度而已.

广西计划生育风暴中上万老百姓把镇政府都给烧了呢?谁怕谁啊?

家园 别激动,咋越说越吓人了。兄弟不会也准备去?
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河