主题：【原创】对愤怒诅咒政府“欺骗”行为的人说 -- laska

工人农民是血汗钱,你的钱是不是血汗钱?

如果你觉得工人农民的钱比你的钱值钱,好,请先做个表率,把你除了吃饭以外的钱拿出来捐助失学儿童吗!他们用这个钱肯定会比你用这个钱更有意义!

请给大家做个榜样?

呵呵,抱歉抱歉,兄弟我过于激动了!

不过兄弟我倒是觉得每个人都有每个人的利益所在,立场不同,自然就会有不同的看法,骂不骂政府那是各人的自由,没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨!

不过还是控制一下好。

对于金融市场的调控在于出其不意。美联储的利率变化也从来没有对外宣布“我要变了，都看好了”。很多政策只有在预期之外才能有效（有经济学基础的可以参考菲利普斯曲线的移动）。但同时也应该在意料之中，如果政府在白天宣布要改变印花税，又能怎么样呢？该跌不是一样要跌？即使宣布一年后改变印花税，在万众参与的环境下，理性预期一样会让股市大幅度缩水。原因就在于一个过度投机市场对于signal的反应是非常敏感的，所以印花税只不过是最后一根稻草罢了。

最后一点：这样的迅速政策会使大机构和散户具有同样的信息优势，小股民们应该笑一笑。反正我看到政府的半夜鸡叫就觉得这是个一刀切的政策，没人能钻空子，打时间差

什么都不懂，一窝蜂的上，还不听政府，别人的劝。自己都不珍惜自己的血汗钱，别人为什么要替你珍惜你的血汗钱呢？

在股市里想高抛低吸的暴发，是不是也想挣别人的血汗钱呢？

忠言逆耳利于行啊。

这个不是欺骗是啥？国内股市的调控从来就没步调一致过，这个不是政府的责任么？

你自己不做股票，不是此道中人，就不要多说了。

经过多年的磨合，包括血与火的洗礼，牛与熊的更迭，ZF和老一代股民已经达成了相当程度的默契，老股民心态也比较成熟，有调控信号能明白，想冒险搏一把的同时也愿赌服输。

新股民无知无畏，一付谁也挡不住老子赚钱的架势。没经历过大的风波，不知道国家机器的强力。很多人自认是市场经济的一代，对政府调控很不以为然。这些人需要经历几次波折才能成熟，或者直接到国外接受再教育。

有趣地是，有网上文章直批‘80后’股民如何如何，立刻遭到痛击，一个是大家还在悲痛中，另一个是，如果说80后在股民里只是一部分，在网上80后可是绝对的主力啊！

无非是利益所系罢了，什么为国为民，全是空谈了

国家利益，人民利益，不同的利益集团做出不同解释，是很自然的事。

把股民和劳动人民对立更是无稽之谈。后者的定义都没有。

别人亏了钱，那还不能骂几句娘？平时走在大街丢个100多块都不爽。。。大部分人也就是牢骚一阵就完了。

有句话叫愿赌服输。

你这么板着脸教训人，实在是有点众人皆醉我独醒的那种不太好的感觉。。。

我这边大户室周一就有人很确切地放消息说周三要大跌，只是未说原因。回头看有人说起社保基金限期退出的事，应该是政府有关部门自己做老鼠仓了。韩志国的博客里看到一个笑话，蛮有意思：“一个散户在河边漫步，中国证监会的官员走过去警示说，站在河边很危险，掉进河里后果自负。散户不服：我站在河边关你什么事？并继续往前走了一小步。证监会拉出了财政部的官员并上去猛地踹了散户一脚，散户应声落水。看着河中冒出的气泡，证监会的官员得意地说：叫你小心你不听，这下出事了吧？”

如果要用这个例子，那么这个故事应该这么讲－－

一群散户在河边漫步，并且人越来越多，越来越拥挤。公园的经理（政府）警示说：站在河边很危险，掉进河里后果自负。散户们不服：我站在河边关你什么事？并继续往前走了一小步。

公园经理怎么劝都不行，又不能直接派保安去拉，只好想点间接的办法－－比如，小卖部涨点价啊，公园对面的电影院搞点优惠啊，但是散户们还是挤在河边不肯走。公园经理实在没办法了，只好让财务部在高音喇叭里说：今后在河边走要加钱啦。。。

散户们听说后开始慌乱了，有的想出来，有的骂公园财务部不厚道。群情激昂之下，拥挤踩踏，纷纷掉落河中。。。。。。。。

公园经理一看出事了，还真没想到这帮散户这么乱，救人要紧，赶紧派人去捞，还得跟着在高音喇叭里说：这不是为了把你们退下河。。。。。。。。

证监会拉出了财政部的官员，并上去猛地踹了散户一脚，散户应声落水。看着河中冒出的气泡，证监会的官员得意地说：叫你小心你不听，这下出事了吧？”

下次散户们就改好好进行基本分析，少做点暴富的梦