主题：【原创】对愤怒诅咒政府“欺骗”行为的人说 -- laska

对愤怒诅咒政府“欺骗”行为的人说

你不能否认的一个事实是，在之前的很长一段时间内，通过各种途径关于股市风险的提醒，关于将会开展的调控，甚至包括上调印花税本身的吹风，以及包括上调利息、存款准备金这样的实际调控手段，都是有的，是在间接温和调控未见成效的前提下，才进行的这次印花税上调－－3000点在一个月时间内就窜了4000点，连ST的股票都能连拉几个涨停，这种完全忽视公司价值的股市够吓人了。这个事实我想你不能否认。

一万句空洞的说教，抵不过一次实实在在的体验。政府并不想把股市搞垮，风险教育的目的我看是达到了。

如果这次仅仅印花税上调两个百分点就把股市打的一蹶不振，说明任何其他的风吹草动都会把股市打垮，如果那些股民真正相信自己手里的股票值得持有，也没有必要恐慌性地逃跑，跑了的，恰恰说明其对自己手里的股票价值并无太大信心，要挤出去的，就是这批投机的人；

如果这次印花税没有导致股市崩溃，这正说明政府调控的目的达到了，啤酒倒得太快，杯子里只会是酒少泡多，就要倒的慢一点，让泡沫消掉，才能继续倒啤酒；

如果经过这次调控股市仍然是非理性地疯长，这更能证明这次调控的必要性，我支持出台更严厉的调控政策。

至于所谓政府捅了老百姓一刀云云，呵呵，如果你愿意，我想你可以把你从去年以来的盈亏情况展示一下，我相信算总帐包括你在内的大部分人还是赚的。所谓“出血”，不过是少赚一点罢了。端起碗吃肉，放下筷子骂娘，这本就是势利的小市民的劣根性，如果说这次有什么失误，只怕就在于对这种劣根性的变态膨胀估计不足。

昨天我问过你，如果同样是这样一次“辟谣”后的“半夜鸡叫”，但出台的政策是调低了印花税率，或者其他某个利好政策让你又疯赚了一把，你会谴责财政部“欺骗”你么？你会出于你崇高的对“诚信”的信仰，把你赚到的钱退回去么？

你说我拿不存在的假设当事实，那么，政府一直在说要调控，但一段时期以来并没有实质性的调控举措，你谴责过政府的“失信”么？

我不否认确实流传着对政府的愤怒，但其中很大一部分恰是如那位“上海律师”宣伟华这种本该保持应有理性，但却让疯狂和贪婪蒙住了自己的眼和心的人，他们本该用自己的理性来中和小市民的势利，但却为了一己私利而“起哄架秧子”，甚至不惜歪曲事实，把“不置可否”的表态硬说成子虚乌有的“辟谣”。

民心，民心，政府固然要民心，但也没有必要去向股民献媚。股民不过一亿，这个国家却有13亿人。由着股市一路疯长上去，固然可以让今天这些小市民们不必 “愤怒”，但哪天一下子跨下来，这些小市民同样不会念及今日“不调整”的好，到那个时候，恐怕包括你在内，又会愤怒的谴责政府为什么不及早调控了。只怕，到那个时候，愤怒的人会更多。

股市不仅是股市，政府要负责的也不仅是股市。

政府要对股市负责，但只对股市负责的政府是不负责任的政府。

前面我说你只忠义自己的钱袋，也只忠义于自己的钱袋，你问我忠义于什么，我的回答是，我忠义于我的国家，我为政府辩护，是因为我认为做的对，当然，我不一定对，但你也不一定对。我们可以不同，但不必为了一己之利去冲动。

我不做股票，但我也不眼红别人从股票中赚钱，我们应该做的，是中和，而不是煽动，垮了，你赚到的钱也不过是废纸一堆，你可以出国，但我还要留在这个国家；乱了，大家一起死，只怕也没这个福分去享受自己赚到的钱吧。

• 汇报（3）1-L，约1/8