西西河

主题:【原创】对愤怒诅咒政府“欺骗”行为的人说 -- laska

共:💬37 🌺33
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创】对愤怒诅咒政府“欺骗”行为的人说

    对愤怒诅咒政府“欺骗”行为的人说

    你不能否认的一个事实是,在之前的很长一段时间内,通过各种途径关于股市风险的提醒,关于将会开展的调控,甚至包括上调印花税本身的吹风,以及包括上调利息、存款准备金这样的实际调控手段,都是有的,是在间接温和调控未见成效的前提下,才进行的这次印花税上调--3000点在一个月时间内就窜了4000点,连ST的股票都能连拉几个涨停,这种完全忽视公司价值的股市够吓人了。这个事实我想你不能否认。

    一万句空洞的说教,抵不过一次实实在在的体验。政府并不想把股市搞垮,风险教育的目的我看是达到了。

    如果这次仅仅印花税上调两个百分点就把股市打的一蹶不振,说明任何其他的风吹草动都会把股市打垮,如果那些股民真正相信自己手里的股票值得持有,也没有必要恐慌性地逃跑,跑了的,恰恰说明其对自己手里的股票价值并无太大信心,要挤出去的,就是这批投机的人;

    如果这次印花税没有导致股市崩溃,这正说明政府调控的目的达到了,啤酒倒得太快,杯子里只会是酒少泡多,就要倒的慢一点,让泡沫消掉,才能继续倒啤酒;

    如果经过这次调控股市仍然是非理性地疯长,这更能证明这次调控的必要性,我支持出台更严厉的调控政策。

    至于所谓政府捅了老百姓一刀云云,呵呵,如果你愿意,我想你可以把你从去年以来的盈亏情况展示一下,我相信算总帐包括你在内的大部分人还是赚的。所谓“出血”,不过是少赚一点罢了。端起碗吃肉,放下筷子骂娘,这本就是势利的小市民的劣根性,如果说这次有什么失误,只怕就在于对这种劣根性的变态膨胀估计不足。

    昨天我问过你,如果同样是这样一次“辟谣”后的“半夜鸡叫”,但出台的政策是调低了印花税率,或者其他某个利好政策让你又疯赚了一把,你会谴责财政部“欺骗”你么?你会出于你崇高的对“诚信”的信仰,把你赚到的钱退回去么?

    你说我拿不存在的假设当事实,那么,政府一直在说要调控,但一段时期以来并没有实质性的调控举措,你谴责过政府的“失信”么?

    我不否认确实流传着对政府的愤怒,但其中很大一部分恰是如那位“上海律师”宣伟华这种本该保持应有理性,但却让疯狂和贪婪蒙住了自己的眼和心的人,他们本该用自己的理性来中和小市民的势利,但却为了一己私利而“起哄架秧子”,甚至不惜歪曲事实,把“不置可否”的表态硬说成子虚乌有的“辟谣”。

    民心,民心,政府固然要民心,但也没有必要去向股民献媚。股民不过一亿,这个国家却有13亿人。由着股市一路疯长上去,固然可以让今天这些小市民们不必 “愤怒”,但哪天一下子跨下来,这些小市民同样不会念及今日“不调整”的好,到那个时候,恐怕包括你在内,又会愤怒的谴责政府为什么不及早调控了。只怕,到那个时候,愤怒的人会更多。

    股市不仅是股市,政府要负责的也不仅是股市。

    政府要对股市负责,但只对股市负责的政府是不负责任的政府。

    前面我说你只忠义自己的钱袋,也只忠义于自己的钱袋,你问我忠义于什么,我的回答是,我忠义于我的国家,我为政府辩护,是因为我认为做的对,当然,我不一定对,但你也不一定对。我们可以不同,但不必为了一己之利去冲动。

    我不做股票,但我也不眼红别人从股票中赚钱,我们应该做的,是中和,而不是煽动,垮了,你赚到的钱也不过是废纸一堆,你可以出国,但我还要留在这个国家;乱了,大家一起死,只怕也没这个福分去享受自己赚到的钱吧。

    元宝推荐:铁手,

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 拿着工资上网还送花,不错
    • 家园 兄弟,有点过了

      别人亏了钱,那还不能骂几句娘?平时走在大街丢个100多块都不爽。。。大部分人也就是牢骚一阵就完了。

      有句话叫愿赌服输。

      你这么板着脸教训人,实在是有点众人皆醉我独醒的那种不太好的感觉。。。

    • 家园 楼市一样是个大泡沫,怎么不见真的作为?

      无非是利益所系罢了,什么为国为民,全是空谈了

      • 家园 因为银行,在间接融资仍是主要渠道的情况下

        银行的重要性比股市重要多了——不管国际上是不是这样,中国目前就是这样。

        楼市完蛋,第一个就是银行遭殃。就算ZF担保,也是拿百姓的真金白银往下砸。

        全国13亿人,炒股的才几个?可哪个不在银行存钱的?

      • 家园 有些自作多情

        国家利益,人民利益,不同的利益集团做出不同解释,是很自然的事。

        把股民和劳动人民对立更是无稽之谈。后者的定义都没有。

    • 家园 尤其是新一代股民比较娇气,需要教育

      经过多年的磨合,包括血与火的洗礼,牛与熊的更迭,ZF和老一代股民已经达成了相当程度的默契,老股民心态也比较成熟,有调控信号能明白,想冒险搏一把的同时也愿赌服输。

      新股民无知无畏,一付谁也挡不住老子赚钱的架势。没经历过大的风波,不知道国家机器的强力。很多人自认是市场经济的一代,对政府调控很不以为然。这些人需要经历几次波折才能成熟,或者直接到国外接受再教育。

      有趣地是,有网上文章直批‘80后’股民如何如何,立刻遭到痛击,一个是大家还在悲痛中,另一个是,如果说80后在股民里只是一部分,在网上80后可是绝对的主力啊!

    • 家园 搞笑了

      这个不是欺骗是啥?国内股市的调控从来就没步调一致过,这个不是政府的责任么?

      你自己不做股票,不是此道中人,就不要多说了。

      • 家园 屁股决定脑袋

        您是股道热肠的人,我们明白,但是俗语说“屁股决定脑袋”这可是个大真理。往往就是局中人因为有直接的利益关系,看问题就不免偏颇了。

        也许还是局外人看得清些。

        • 家园 中国股市

          你要没有进去过就不要说话,就算你在华尔街折腾过大半辈子也没用。泥坑里你没进去咋知道有多脏呢?旁观没用。

    • 家园 宏观调控就是要超出理性预期

      对于金融市场的调控在于出其不意。美联储的利率变化也从来没有对外宣布“我要变了,都看好了”。很多政策只有在预期之外才能有效(有经济学基础的可以参考菲利普斯曲线的移动)。但同时也应该在意料之中,如果政府在白天宣布要改变印花税,又能怎么样呢?该跌不是一样要跌?即使宣布一年后改变印花税,在万众参与的环境下,理性预期一样会让股市大幅度缩水。原因就在于一个过度投机市场对于signal的反应是非常敏感的,所以印花税只不过是最后一根稻草罢了。

      最后一点:这样的迅速政策会使大机构和散户具有同样的信息优势,小股民们应该笑一笑。反正我看到政府的半夜鸡叫就觉得这是个一刀切的政策,没人能钻空子,打时间差

      • 家园 这次政府的行为显得精明而不高明

        我这边大户室周一就有人很确切地放消息说周三要大跌,只是未说原因。回头看有人说起社保基金限期退出的事,应该是政府有关部门自己做老鼠仓了。韩志国的博客里看到一个笑话,蛮有意思:“一个散户在河边漫步,中国证监会的官员走过去警示说,站在河边很危险,掉进河里后果自负。散户不服:我站在河边关你什么事?并继续往前走了一小步。证监会拉出了财政部的官员并上去猛地踹了散户一脚,散户应声落水。看着河中冒出的气泡,证监会的官员得意地说:叫你小心你不听,这下出事了吧?”

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河