西西河

主题:【原创】对愤怒诅咒政府“欺骗”行为的人说 -- laska

共:💬37 🌺33
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
        • 家园 在这个例子中,财政部的官员没有背后踹一脚

          如果要用这个例子,那么这个故事应该这么讲--

          一群散户在河边漫步,并且人越来越多,越来越拥挤。公园的经理(政府)警示说:站在河边很危险,掉进河里后果自负。散户们不服:我站在河边关你什么事?并继续往前走了一小步。

          公园经理怎么劝都不行,又不能直接派保安去拉,只好想点间接的办法--比如,小卖部涨点价啊,公园对面的电影院搞点优惠啊,但是散户们还是挤在河边不肯走。公园经理实在没办法了,只好让财务部在高音喇叭里说:今后在河边走要加钱啦。。。

          散户们听说后开始慌乱了,有的想出来,有的骂公园财务部不厚道。群情激昂之下,拥挤踩踏,纷纷掉落河中。。。。。。。。

          公园经理一看出事了,还真没想到这帮散户这么乱,救人要紧,赶紧派人去捞,还得跟着在高音喇叭里说:这不是为了把你们退下河。。。。。。。。

          证监会拉出了财政部的官员,并上去猛地踹了散户一脚,散户应声落水。看着河中冒出的气泡,证监会的官员得意地说:叫你小心你不听,这下出事了吧?”

      • 家园 搞笑了,社保基金怎么提前出的场?
    • 家园 我就是要冲动,我就是要骂政府,你管的着吗?切!!
    • 家园 【原创】继续对愤怒的“诅咒者”说

      继续对愤怒的“诅咒者”说

      所谓“实际调控手段”,是相对于吹风而言,确实是一种付诸实现的“实际”手段,但至于是直接的,间接的,严厉的,还是温和的,这是另外一回事情。

      而我说的“实质性”调控手段包含于“实际调控手段”,但相对于调息,调准备金率而言,则是直接对股市采取手段,相比更加严厉,所以我说是“实质性”的调控手段。

      当然,完全有可能存在我的表述不够严密,但是这方面我一般都很当心,你抓不住什么把柄的。

      股市大涨,赚的是谁的钱的问题,股市是个零和博弈的游戏场所,你赚了,必有人亏了,如果股市里有工人农民的话,焉知你赚到的不是工人农民的钱?

      当然,从理论上来讲,每个人的盈亏概率都应该差不多,但问题是,你的学历,你的经历,你的收入,你的能力,你的圈子,可能使你拥有更多的信息和资源,除非你承认你在具备诸多优势的情况下仍然不如工人农民,否则,你以及如你般的人群,获利的可能性要比诸多不如你们的工人。农民大得多。

      从工作性质上来讲,你坐在空调办公室、小车或者飞机上,出血出汗的可能性远比在车间田间劳作的工人农民小,所以,工人农民的钱比你的钱更接近“血汗钱”

      好吧,我也承认你的钱也是“血汗钱”,但基于之前所说的,基于你诸多优势,导致你赚钱获利的可能性比工人农民要大,我不敢说全部,但你赚的钱中很有可能确有很大一部分来自于工人农民的血汗钱。当然,我只能从总体而言,无法落实到每一个个体。

      至于哪个群体从这次“崩盘”中得益了,我没有考证过,持有的股票跌的人肯定是受损了。但损益是相对的,你如果只把范围局限在这一次调控中,我也没办法--事实上,这是你一直试图做到的。但问题在于,股市不是只存在这几天,今后还要搞下去,经济也要继续发展,但是如果非理性的疯长持续下去,股市跨掉的一天,可能就是你我一起“死”的一天,眼下的调控,当然会有人受损,但也有预防未来风险的作用。如果不作调控,焉知没有更多人追进来--包括更多的工人农民,彼时恐怕受损的人会更多。

      除非你秉持的确实是一种“末日心态”,且不管日后如何,三六九先拉现钞。如果你不是这样,那么你至少没理由对股市的调控反映如此激烈;如果你是这种心态,那么这正说明股市确实需要调控了。

      我知道你是自由主义者,从根本上反对国家的干预,但我的观点是该干预的时候必须干预。对这个一个月可以涨一千点,ST连续涨停的股市来说,不果断干预,这是对这个国家不负责任,也是对股民不负责任。

      大多数人都是短视的,但我们的视野应该更宽广一点。

      还有,你喜欢指责我用尚且不是事实的假设来证明观点,但是,

      这就像种牛痘,这就是建立在你今后可能得天花这个假设,以及你尚未得天花这个事实上的。

      从当前或者局部来看,在你的肌体上,生了一场“痘”,给你留下了一块疤痕,甚至还让你发了一场低烧,你觉得自己没病,你“受损”了,但这却使你在今后的若干年里不至于因为天花而送命。

      当然,这个比喻未必完全恰当,我不打算做更多说明。

      关于你的“不能为了让人感受自由的可贵,就把人投入大牢体验几天”的比喻,我想你缺少了前提--如果你平心静气地过日子,不由分说地让你去体验铁窗风光当然不对;但如果你老是做些非理性或者不着调的事情,或明或暗地提醒甚至警告了你好几回,你都当耳旁风,继续我行我素,那么让你进去体验一下,以便了解自由的可贵,我看是完全必要的。难道要看着你继续胡闹,直到进了停尸房么?

      • 家园 宝,两个

        恭喜:意外获得【西西河通宝】一枚

        谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      • 家园 工人农民是血汗钱,你的钱是不是血汗钱?

        工人农民是血汗钱,你的钱是不是血汗钱?

        如果你觉得工人农民的钱比你的钱值钱,好,请先做个表率,把你除了吃饭以外的钱拿出来捐助失学儿童吗!他们用这个钱肯定会比你用这个钱更有意义!

        请给大家做个榜样?

        • 家园 既然是血汗钱就应该慎重投资啊。

          什么都不懂,一窝蜂的上,还不听政府,别人的劝。自己都不珍惜自己的血汗钱,别人为什么要替你珍惜你的血汗钱呢?

          在股市里想高抛低吸的暴发,是不是也想挣别人的血汗钱呢?

          忠言逆耳利于行啊。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河