主题：再谈95无托的瞄准镜位置太高问题 -- 晨枫
无论如何是没有考虑好如何对付游击队，可以这样说吧？
对RPG，开不开孔都是一样的。。。跟这个无关。
现代装甲车在保存自己这方面下功夫太多了。
装甲车原本是让步兵加快在敌火下通行速度，但违反了现代作战的散兵线原则。
当作活动乌龟壳在华北平原青纱帐时就失败了。
用庄稼车对付游击队，本身就是一个很有争议的话题。怎么可以一句“无论如何”就结案了呢？
这年头，不装备RPG的游击队已经不多了，如何能无关...
没有还击能力是保不住自己的。
减少射击孔，原目的是增进车体强度，以增加在核爆等高温高压情况下的生存概率。但是没有考虑对付游击队的情况。。。作为军队，尤其是美军，不考虑对付游击队，这是一个重大失误。。。中国的装甲车好像还保留了少数射击口。
RPG对车体的损害，有没有射击口都是一样的。。这是俺的意思。。。其实，有了射击口，倒可以增加阻止对方使用RPG的机会。
我不知道批评95式瞄准具高的都是什么人，但是作为打过枪的人，我得说，瞄准具有一定高度并不是什么坏事。因为人在瞄准时脸颊要贴在枪托上，眼睛的位置自然要高于颧骨，只有瞄准具的高度与眼睛高于颧骨的程度相适应，瞄准姿式才自然，如果一味追求瞄准具低，那么射手就只有收后下颌，前面部向前倾斜以减少眼睛与颧骨的高度差——也就是向上翻着白眼瞄准，这样眼睛的聚焦会受到影响（但不是完全不行，几秒钟是可以的）。特别是眼睛有一定近视的射手（现在我军士兵可做不到人人都是5.5了）会出现比较明显的视觉模糊。所以纵观世界有名的无托步枪，象法国的FAMAS，英国的LAH，奥地利的AUG等，都是把瞄准具装在提把上的。
打朋友的AR-15的时候，先用“铁准星”打，尽管AR-15（民版M-16）已经有提把，把手位置较高，但还是有“翻着白眼瞄准”的感觉，不光费劲，还容易由于贴腮位置不准，造成瞄准线上下漂移，形成瞄准误差。用瞄准镜后，头的姿势比较自然，很容易就找到正确的瞄准线。老式步枪用下垂的枪托线解决正确贴腮问题，但这样一来，后座力是枪口自然上扬，瞄准精度高了，发射精度就差。狙击步枪没有使用“下垂”枪托的，都是枪托线和瞄准线平行甚至重合的，这样一来，也必须使用瞄准镜，否则“翻白眼”更厉害了。
完全同意。
这个就不能苟同了。人类使用了数百年的铁瞄具，通常，铁瞄具只比枪管高数毫米到一厘米而已，好像没有人抱怨过不能长时间精确瞄准吧？
瞄具和枪管的间距越大，越难协调直线的瞄准线和弧线的弹道之间的关系，这是其一；第二，枪托必须有足够的高度来支撑头部，接触面积越大则头部越安定，这样瞄准才能比较准确。你不能光靠脖子上的那点肌肉来长时间精确固定这么大一颗脑袋在瞄具后面吧？这就是使用蒙特卡罗枪托或者独立的可调整腮托的原因。最理想的腮托的高度是顶在颧骨的下面，虽然人种之间有些差异，但是并不是很大。比较理想的枪托/腮托的上部到瞄准线的高度差大概是4-5厘米左右。
明白了这个道理，就知道生产瞄准镜的名厂Leupold 为什么要煞费苦心生产VX-L型的瞄准镜了：
这样可以最大限度的缩小瞄具光轴和枪管间的距离。
像芬兰的SAKO/TIKKA在其步枪的说明书里面特别提到了要尽可能使用低镜环，TIKKA步枪随枪奉送了两个原厂的镜环就是低环，也是同样的道理。
AR-15大概是最早采用枪管和枪托一条直线造型的自动步枪之一，原来上面都是有个提把的，要装光学瞄具就得床上架床，再加一层夹具，才能装瞄准镜。现在也改了，很多枪上面直接就是一个皮轨了。
我的一位猎友去年买了一只新的DPMS .308 heavy barrel重管枪，
他用了一个高环，装了一个Leupold的VX-II枪瞄，瞄准没有任何不舒服的感觉，效果极佳，有1MOA的精度。
上面直接就是皮轨的，看看到底哪种精度高。我相信是直接用皮轨的好。
看一下狙击枪腮托和瞄准线之间的差是多少？
95那个差的确是太大了，射手的头没有多少支撑的。不过，考虑到95是突击步枪，不需要多高的精度，也就马虎啦
姿势有问题：直着身子坐着打...
这个区别还是有的 -- 当你用卧姿射击，枪管与颈椎是平行关系，因此理想托腮高度就是颧骨下至瞳孔的间距；但是坐姿、立姿的时候，枪管与颈椎垂直，注意枪支此时的抵肩位置到颧骨下还有一段距离，需要靠弯曲颈椎来就这一段距离... 这个时候如果姿势不好的话，就不得不把颈椎使劲往后弯到最大的位置，这样会很不舒服以至于需要“翻白眼”来补偿...
立姿、坐姿射击的时候身体应该稍微前倾一些：
所谓“熊抱”式也...
你看SWAT冲房的时候，总是弓着腰端着枪往前跑 -- 哈腰一来姿态低目标小，二来也是立姿抵肩射击的需要...
别小看这一点点前倾，却可以有效地补偿抵肩到颧骨下的那段距离，颈椎会轻松很多，再也不需要翻白眼啦...
侃侃这几样新品咋样？看上去都很先进，这么没听说过类似的军品？
你这张图找得好，立姿射击的最标准动作啊，枪背带都缠绕在手臂上的，的确不是瞎画的。
就我那点三脚猫的功夫，也就一票友，哪里敢当专家？
测距仪+弹道仪我倒是有一个，不是你这个蔡司的，是Leupold的。
可以测定距离，射角，温度，没有湿度仪，而是简单的有个RAIN模式对付高湿度的情况。
枪瞄里面加测距仪的事情，以前在QBQ上讨论过了，我是反对派,我是这么想的：
“我的基本观点是一件工具就做一件事，把这件事做好。测距就是测距，瞄准镜就是瞄准镜。
比如说红点吧，一般玩玩的，可以用在小口径上的，不过几十美元；而那些可以用在中心发火弹上的，哪怕是后坐力很小的5.56毫米的枪上的，立刻就上升到了数百美元。为什么涅，因为以现有的电路的水平，要经受得起这样的后坐力，防水等等的，就是这样成本了。
你把这两样东西绑在一起有什么好处涅？无非就是快那么一点。我想在100-200米内，用中心发火弹的步枪几乎都是直射，所以有点点测距误差没有太大的关系。如果距离远点，真的需要测距仪了，那么猎物也不会很快的发现你，你完全是有时间完成测距后再在瞄准镜上调整的，就是标准的一套狙击手+观察员的搞法。
搞在一起的坏处是：万一测距仪完蛋了，你这套东西基本上就废了。电子的东西命不长。纯光学的镜子，小心的用，10年20年都可以吧。
要是我的话，肯定是花400刀买个单独的镜子，再花400刀买个单独的测距仪。电子产品更新快啊，以后升级也方便不是。"
你没有看到军品，我觉得就是可靠性的问题吧。
蔡斯的Victory RF跟其他的测距仪不同的地方在于，和普通双筒望远镜相近的体积和重量，加上测距功能。而且没有专用的激光镜头，激光的发送和接收是和右边物镜共用光路。对于望远镜爱好者而言，可能性价比不太高，而且右镜筒由于有LED显示，可能会暗一点；按你这狩猎爱好者的说法，似乎Leupold的功能还更强！至于那个瞄准镜，恐怕确实是不合适。
图
兄弟，作为一名特等射手，我还不至于连自身的射击姿式都没解决好就来评判一个武器的好坏。倒是你的发言令我很想建议你找支玩具枪体验一下再说。
再补充一点，其实就是卧姿才容易翻白眼，因为脖子冲前，如果是立姿或是跪姿的话，因为脸本来就是正面向前的，反而不容易翻白眼——体会一下动作就明白了。