主题:娃哈哈的闹剧 -- kraft
本来对娃哈哈这个企业挺敬重的,现在用文革式的方式一闹,好像有点耍无赖的样子,希望民营企业都不是这个样子吧,看来中国现代化的道路是任重道远。不过这个社会是老流氓取胜,达能是更大的老流氓。希望民营企业能学一把。
公司法也没有限制某人的发言权啊
要不,企业现代化应当是个啥呢?
什么道理?
现在只好吃哑巴亏,制造业是给人打工的没有多少油水,利润在品牌和知识产权。
再者中国企业是靠不遵守法律成长起来的,随着法制建设的进步,必将被法律反噬。
当中政府要负担很大责任,给外企超国民待遇是罪魁祸首,法规上歧视民营企业,民营企业遵守法律就无法生存,是逼良为娼,说道底中国的问题还是出在政治体制,没有建立起一套自下而上的,能购反映民意的政治结构。
这个世界,所谓不犯法就是你没有被抓进去,所谓不无赖就是别人别人拿你没办法。
你既然知道达能是更大的老流氓何必苛求娃哈哈呢。
说到底,都是朱改革后遗症,好坏都要合资,现在还是这样。
有个黑社会开的“乐哈哈”矿泉水。呵呵。不知道是不是当年就在映射这个民营企业呢?
出什么事情了?
拿喜儿抵债是天经地义的,杨白劳无权叽叽歪歪。
就这一个案例本身,一个饮料企业,有什么技术含量?跟“不重视自主研发”没有多大关系,给外企超国民待遇是罪魁祸首。
经济待遇的不平等,大家都往外企靠,后果是立竿见影的,要纠正有的是时间。
生育权的不平等,大家都往少民靠,后果短期现不出来,一旦到了发作的一天,就已经没有了补救的机会。
当年的娃哈哈也配让朱来强制它合资
他之所以合资是他确实需要钱
而且最讨厌他动不动就拉着全国人民为他一个人的事在那里瞎折腾
到底是在恶心外国人亚还是在恶心中国人亚
人人都应该有在法律的框架内说话、对公众发表看法、造势甚至忽悠的权力,不能因为他是宗庆后我们就对别人过苛,更也不能因为别人说些带民族主义的言论就觉得天理不容。
一部分网友老觉得别人是通过说话是不是通过“依靠法律工具”来做为,而感到“恶心”,其实是自己缺乏法的精神。
宗如果偶然如此也无可厚非,人嘛都是逐利,不过你宗如果老是这样做就有问题了吧,你看看04年他接受记者采访说什末中国人不爱国什末的
老实说我对中国目前的法律状况还真是不乐观,所以我说宗也没有依靠法律工具,只是不希望被宗裹挟为他自己的私利服务,仅此而已
我对哇哈哈一事没多少兴趣,对宗本人也没有多少好感或者恶意,但是我对像先生这种现象觉得很好奇——
说宗庆后在这个事件中的说话“裹挟为他自己的私利服务”,那他裹挟了些什么(法律?商业惯例?)?他今日之言论,有哪一条是不符合中国相应企业法律的规定(法)?他今日之所作所为,又有哪一条侵犯了广大消费者的利益(情)?
如果于情于法宗庆后都没有越界,那做为普通消费者,又何来这么多负面的指责?当然,若是说这也是大家说话的权力,那我倒是一点儿都不反对。只是觉得带些好奇,也带些疑问。也就是说,今日公众之评价标准到底是怎样的?是讲法还是讲清,或者什么都不讲只讲个对某事某物的迷信?
话说回来,哇哈哈这个事情中,做为与事无关的旁观者,我也不敢说没有法律问题。那些法律问题自然有法律去管,宗庆后也不会因为他的言论儿能免除任何法律程序。然而公众的评论,似乎也一点儿跟涉及司法的内容有什么相关。
说到头,这个法,在网民的口头上,原来也只是一个矫情的装饰物而已。
说宗庆后在这个事件中的说话“裹挟为他自己的私利服务”,那他裹挟了些什么(法律?商业惯例?)?
------
你到各个论坛看看,只要不明确支持他,马上就会被冠以卖国贼、汉奸,这里面有他的托也有不是托的,但是客观上造成了人们连表达自己看法观点都不行了,这不是裹挟是什末,连商务部都被迫表示中立,世界上哪有自己的政府不想保护自己企业的
他今日之言论,有哪一条是不符合中国相应企业法律的规定(法)?
------
他的言论、辞职信、声援书中哪一条符合中国相应企业法律法规,能否明示
他今日之所作所为,又有哪一条侵犯了广大消费者的利益(情)?
------
宗在发动一场“人民战争”,这里面没有消费者,只有参与者,比如:娃哈哈和达能的纠纷情况相关公司的情况,只让别人为你出力不让别人知情,这简直是愚民战争
话说回来,哇哈哈这个事情中,做为与事无关的旁观者,我也不敢说没有法律问题。那些法律问题自然有法律去管,宗庆后也不会因为他的言论儿能免除任何法律程序。然而公众的评论,似乎也一点儿跟涉及司法的内容有什么相关。
说到头,这个法,在网民的口头上,原来也只是一个矫情的装饰物而已。
------
宗庆后刚开始就把这件事置于了无法无天的背景下,说什末八国联军等等的,对很多实事藏着掖着,网民表示一下不同意见就被冠以矫情,好像只有默默地承受某些人给与的虚假、不公平的东西才能称得上是良民,只有这样中国才有希望、民族品牌才不会消亡,无语