主题：娃哈哈的闹剧 -- kraft

他的言行，违反了中国哪一条法律？如果没有这些做为依据，那么网民们对法律的“诉求”以及“理性”从何谈起？

另外，你所说的——

第一条，只能说明宗庆后追逐私利，但是你还是没有能说明他到底“裹挟”了什么来为他的私利服务。俗话说“黄婆卖瓜自卖自夸”，这样岂不同样也是“裹挟”了什么来为自己私利服务？

那么我倒要问，口口声声要教育别人讲法、依靠法律的网民们，真正的法律边界，到底在哪里？是谁在意淫法律的界限？

再说一句，各式各样千奇百怪在法律允许内的商业言行、作秀，难道中国的愤青们以为在西方的商业社会里就没有？

而第二条，则

这不是典型的有罪推定吗？

但事实上，法律的精神是这样的吗？

他的言行，违反了中国哪一条法律？如果没有这些做为依据，那么网民们对法律的“诉求”以及“理性”从何谈起？

---------

合同有没有效？如无效为什末不同过法律的渠道解决？好嘛，想都不想就用这个来质疑网友提出的“诉求”以及“理性”

另外，你所说的——

第一条，只能说明宗庆后追逐私利，但是你还是没有能说明他到底“裹挟”了什么来为他的私利服务。俗话说“黄婆卖瓜自卖自夸”，这样岂不同样也是“裹挟”了什么来为自己私利服务？

-------

同上最基本的事情都不作，刻意隐瞒事实，不公布不正面回答相关问题，拿着一百年前的事情号召、煽动一部分人对另一部分正常的质疑进行攻击，不要说这都不懂

那么我倒要问，口口声声要教育别人讲法、依靠法律的网民们，真正的法律边界，到底在哪里？是谁在意淫法律的界限？

再说一句，各式各样千奇百怪在法律允许内的商业言行、作秀，难道中国的愤青们以为在西方的商业社会里就没有？

----------

法律允许什末样的商业言行和做秀，不要动不动就拉法律的虎皮，蒙人没有这样子的

而第二条，则

引 用他的言论、辞职信、声援书中哪一条符合中国相应企业法律法规

这不是典型的有罪推定吗？

但事实上，法律的精神是这样的吗？

------------

这是针对你的话的反问，不要老用法律的精神什末虚的东西来绕圈子了

真正想讨论就说点实际的东西