主题：【文摘】一九六六年的五十天：记忆与遗忘的政治 萧喜东 -- bshu

分配更合理些。

从毛五卷里《禁止邓以中央名义乱发文件》一文。

《刘，王在四清中的作用》《刘对文革的影响》，慢慢可以看到，从50年代末刘运用以经济部门的权利逐渐架空毛，而毛显然没有可靠的手段，再参考《成昆铁路》一文，在64年经济条件明显好转后，成昆下马，这明显不复合毛备战备荒的意志，也不符合当时北方边境的紧张局势的大环境。

四清中，刘的表现也非常朦胧，所有的文件都是刘起草毛签字，造成既成事实。

毛泽东不懂国家经济建设，没错。领导人必须懂经济么？看看华国锋、邓小平、江泽民、胡锦涛，哪个敢说懂经济。再看看外国，都差不多啊，不必赘述吧。

可见毛泽东不懂经济不是问题，甚至GCD不懂经济也不是问题，可以学嘛，就象军事，GCD不也是学会了。真正的问题是“毛和他领导的GCD认定了”公有制制经济能使中国强大起来、带动老百姓过的日子好起来。毛泽东、GCD不是天生的不想过好日子，他们“先天不足”，只能搞公有制经济。

毛和GCD承认中国落后，能正视现实的。搞了几千年的私有制了，试一下公有制经济制度，怎么啦？谁能在五十年代就知道，并说服全党全国，决不能试一下“公有制经济”，因为其弊端大大的？再说了如果不试试“公有制经济”，那听上去够甜蜜的“馅饼”，准会一直馋人至今，而且就象“在山那边……”一样，没完没了“纠缠”不清。直到你某一天到了山那边以后……所以搞公有制经济是时代的选择。况且公有制经济也不是一摸黑，一无是处，直到现在，全世界都离不开“公有制经济”呢。

五十年代以公有制经济替代原有的私有制经济制度，出乎意外的顺利，加上公有制经济制度并没有显出“乌托邦”似的“神奇”效果，这巨大的反差，给毛出了这样一个题：“是不是经济基础的改革后，上层建筑(意识形态等)也得来个改革变化？”有什么说不通的么？但是，说得通管说得通，这阶级斗争是可以搞大搞小的，亦称不上时代的选择。

看看现在，一样啊。搞私有制经济(市场经济)取得了不小成绩，也是出乎意料的顺利啊，连市场经济周期性衰退的苦头都避免了(因为保持了一定的公有制经济)。而有些弊端，例如两极分化过快、聚敛财富手段不合法治精神、分配……也得逐一解决，长一智，不是显示作用了？

吃一堑，长一智。有什么好对那“一堑”喋喋不休的？

BTW，美国人当中每九人便有一人是律师，从哪儿得来的？你在美生活的话，如何这等不着边际？要“夸张”美国律师多：美国人口占世界人口5%，而美国律师占世界律师的20%以上。