西西河

主题:赵燕的案子出结果了。大家对结果有何看法? -- 老会计

共:💬38 🌺19
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
      • 家园 主要就是说赵燕的身份问题

        目前有一个很大的嫌疑,赵燕可能属于公款出国旅游(找个别的借口),但是我觉得这和赵燕被打实在没有内在的逻辑联系——那个情况下,自费旅游或者真正商务出国的就不会挨揍了?脑门上又没写着……但是辩护律师会以此作为突破口往赵燕身上泼脏水、造舆论,这是美国庭审的一大杀手锏啊。最后说一句话:就算赵燕是公款出国旅游,她就活该挨美国条子臭揍一顿?逻辑上和法理上好像说不过去的。

        • 家园 公款旅游是中国这边的事

          合理不合理应该分开而论,从逻辑上和被美国警察打没有关系。

          但是,疑问并不仅仅是公款旅游。赵去美国的一路行程都干什么,是否就是单纯的游山玩水,至今没有全面的信息。

          对方律师指出的办木材加工厂一事,和其表面的商务考察目的(考察体育器材技术)以及公款旅游都不相干。而且这个说法是从对方律师那里第一次发布,如果不实,为什么不反驳。

    • 家园 不能上诉吗?
      • 家园 不换律师的话

        估计上诉也没有戏。

        辨方律师这几招都很厉害,赵燕的律师没能力解套。

        如果还是双方现在的律师班子交手,就是上诉了,

        我觉得还是会输。

        美国刑事诉讼基本上是基于宁纵勿枉的原则,对证据

        的要求很高,赵燕曾经动手反抗这一点就给了对方律

        师解套的根据。陪审团信谁的完全取决于双方律师的

        表现。我个人有过一个经历,刚到美国两个月的时候

        发生一件车祸,不久警察来处理,我就朝警察走过去

        想说明情况,警察的反应我终生难忘,一边高喊stop,

        stay there, 一边一手就是个做势要掏枪的动作。我

        赶忙站住了,后来据朋友说,这种情况如果我继续向

        前靠拢警察,他拔枪打死我可能也就是白死。既然赵

        燕有反抗行为,这就为警察解套提供了一个借口。

        民事案可以基于合理的怀疑,赢面还是比较大的,不过

        我对赵燕的律师班子没有信心。最后大概会settle,

        但是金额不会很大,赵燕要求的1000万恐怕是拿不到

        的,可能大概最后能够在一两百万的金额上达成协议。

    • 家园 这个案子我一开始就觉得结果很可能对赵燕不利.因为以下几点.

      第一,侵害发生地.

      按照美方说法,赵燕在警卫室(具体地点记不清了,只记得一般旅客不得进入)门口探头探脑,于是洛德斯问她是谁,要做什么.而赵燕不答而去,于是发生殴打事件.从侵害发生地来说,并非一般普通游客应去的地方,而且赵燕也没有理由说明自己为什么要去这个地方,为什么不答而去.从这点上来说,对赵燕不利.

      第二,反抗.

      赵燕在被制服过程中进行了反抗,这点已经被证实.在中国,也许这种程度的反抗不会引起多大的反弹.但是在美国这样人均3根枪的地方,警察的反应就完全不同.引至了更大程度的暴力侵害.并且或许会让陪审团觉得洛德斯有必要加大暴力程度保护自己免受可能的侵害.

      第三.赵燕自己的身份不明.

      赵燕自己是拿着商务签证入美的.但是在此侵害事件发生后据传被爆有公务员身份(具体也记不清了,只记得她的身份和她所持签证不完全符合)这可能使陪审团不相信赵燕的证言.往当事人身上泼污水使其丧失公信力,这点也是美国律师长玩的把戏,如果说这一切都是美国人精心策划的,我一点也不觉得意外.

      第四,相关证言的缺乏.

      和赵燕同团人的正面证言不够有力.也无法说明赵燕进入不适宜区域的合理理由.使得赵燕的证言可信力下降.

      当然,我无法排除美国法院胳膊肘往里拐的可能,或者说,我宁肯相信美国法庭判洛德斯无罪是因为它胳膊肘往里拐,而非因为证据不足.但是从我个人对赵燕案的了解来说.我觉得上面4个不利因素加上赵燕自己的情绪化证言,是不足以宣告洛德斯违反条例,进行暴力侵害,非法监禁,非法拘留的.

    • 家园 无话可说,还是屁股决定脑袋
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河