主题：赵燕的案子出结果了。大家对结果有何看法？ -- 老会计

第一,侵害发生地.

按照美方说法,赵燕在警卫室(具体地点记不清了,只记得一般旅客不得进入)门口探头探脑,于是洛德斯问她是谁,要做什么.而赵燕不答而去,于是发生殴打事件.从侵害发生地来说,并非一般普通游客应去的地方,而且赵燕也没有理由说明自己为什么要去这个地方,为什么不答而去.从这点上来说,对赵燕不利.

第二,反抗.

赵燕在被制服过程中进行了反抗,这点已经被证实.在中国,也许这种程度的反抗不会引起多大的反弹.但是在美国这样人均3根枪的地方,警察的反应就完全不同.引至了更大程度的暴力侵害.并且或许会让陪审团觉得洛德斯有必要加大暴力程度保护自己免受可能的侵害.

第三.赵燕自己的身份不明.

赵燕自己是拿着商务签证入美的.但是在此侵害事件发生后据传被爆有公务员身份(具体也记不清了,只记得她的身份和她所持签证不完全符合)这可能使陪审团不相信赵燕的证言.往当事人身上泼污水使其丧失公信力,这点也是美国律师长玩的把戏,如果说这一切都是美国人精心策划的,我一点也不觉得意外.

第四,相关证言的缺乏.

和赵燕同团人的正面证言不够有力.也无法说明赵燕进入不适宜区域的合理理由.使得赵燕的证言可信力下降.

当然,我无法排除美国法院胳膊肘往里拐的可能,或者说,我宁肯相信美国法庭判洛德斯无罪是因为它胳膊肘往里拐,而非因为证据不足.但是从我个人对赵燕案的了解来说.我觉得上面4个不利因素加上赵燕自己的情绪化证言,是不足以宣告洛德斯违反条例,进行暴力侵害,非法监禁,非法拘留的.